久古
4月12日晚，中超联赛第5轮国安主场1-2蓉城。撇开球员伤病、或者略有争议的廖力生疑似手球不判等因素不说，个人认为，国安在第63分钟1-0领先的情况下被对手逆袭、最后1-2输球，主要责任在主教练蒙哥马利防守上的失策，具体分析有二：
第一、被表象迷惑，蒙哥马利一错再错
这个表现，主要有3个方面：一是上半场未失球，且双方互有攻守，国安的进攻也有一定的质量；二是费利佩下半场一开始就替补上场后，未有出彩表现；三是第63分钟率先取得进球。
法比奥下半场一开始就因伤被换下，虽然出乎意料，但由于赛前留有“后手”，因此张玉宁的替补登场，多少给人“水来土掩、兵来将挡”的味道，这个时候的国安主帅应该是踌躇满志或者说胸有成竹的。但第53分钟曹永竞换下王刚，这一步棋值得商榷，甚至可以说为国安输球埋下了伏笔。令人遗憾的是，蒙哥马利被10分钟后曹永竞助攻张玉宁破门的表象蒙蔽了。
这段话怎么理解呢？
表面上看，张玉宁和费利佩同时登场，双方都祭出最强后手。但张玉宁换法比奥，国安依然保持4231阵型，战术打法和特点基本上没有发生变化。而费利佩替下王子铭后，蓉城的阵型虽然也没变，还是433或者说4231，但打法却发生了非常明显的变化。
最主要的区别是：张玉宁的支点作用无法发挥，他与林良铭（后为曹永竞）和恩科洛洛没有形成合力。如果一定要较真，曹永竞的助攻有一定的运气成分，并非是他与张玉宁之间打出了精彩的默契配合。
关键是，第53分钟，国安率先变阵，李磊、曹永竞分别替下邓捷夫和王刚，两名首发边后卫同时被换下。但曹永竞技上场后打的是前锋，国安的右后卫是谁呢？应该是没有右后卫，意味着国安必打3中卫了。这让人有点摸不着头脑。如果刚刚伤愈复出的王刚无法打满全场，替补席还有冯博轩，贾非凡也尝试过，但蒙哥马利并没有按套路出牌。如上所说，国安还率先进球、并且是曹永竞与张玉宁的“连线”。并且1-0一直保持到比赛接近尾声的第84分钟。
这一个多小时的比分领先、对手看似扳平无望的喜人局成，估计蒙哥马利都想着赛后如何开香槟了。赛后复盘，蒙哥马利整个下半场的调整，几乎将国安一步步推向自己挖好的深坑。
第二、蒙哥马利重犯第四轮1-2铁人的错
第4轮国安客场1-2不敌铁人，蒙哥马利最大的失误，就是防守出了大问题，没有对对方的最有威胁的进攻组织者邦本宜裕采取有针对性的防守措施。除了第11分钟邦本宜裕传中造点之外，对手的第二个进球，源自邓捷夫中场被邦本宜裕抢断之后策动的进攻。除此之外，邦本宜裕还在右路制造了多次有威胁的进攻。
事实上，了解铁人的球迷都知道，右边锋邦本宜裕才是这支球队的中场组织核心，而铁人的主要进攻方向就在右路。令人费解的是，吃了一“堑”，蒙哥马利却没有长一“智”：蓉城的有威胁的进攻，主要来自左路。这个基本常识，恐怕除了国安主帅，是个中超球迷都知道。
再多说几句，自从上赛季前几轮、准确地说是卡隆因伤缺阵（几乎赛季报销）之后，蓉城的左路进攻就非常突出。中期之后，其打法又发生了新的变化：费利佩除了发挥支点作用之外，还经常与韦世豪交叉换位，导致对方的防线不断被拉扯、打乱，这个特点一直保持到今天。
具体到本场比赛，第55分钟，席尔瓦右肋传中、费利佩头球破门但稍稍越位、进球无效；第57分钟，费利佩禁区内回做、韦世豪中路抢点抽射被侯森神勇扑出；第60分钟，费利佩左侧与阿不都海米提对抗后赢得角球，等等，这都是蓉城的常规战法。但不知是轻敌还是对对手缺乏了解，国安明显没有采取有针对性的防守。
国安的第一个失球，是对手的左侧角球，前点队友回做、韦世豪不停球凌空抽射、皮球击中廖力生背着的手后变向入网；第二个失球，则是席尔瓦右路传中助攻韦世豪打入。这个失球，则阐释了上述王刚离场后国安没有右后卫的弊端：整个国安防线，3名中卫、包括回防的两名球员全都跑向席尔瓦，禁区中路及右侧竟然空无一人。
实话实说，即便韦世豪这球没打进，蓉城的战术也打出来了，同时国安的右路防守漏洞也暴露无遗了。说句最难听的话，只要对中超稍有了解，没有哪个主教练会对韦世豪不设防的。
退一步说，如果国安赢下这场球，或者双方最后打平，蒙哥马利在防守上的这个失误可能还会延续下去。再看看赛程，下一轮国安客场挑战浙江队，不知道蒙可马利是否知道对手的主攻方向在左路？再说远一点，第9轮国安客场战玉昆，他又是否知晓“高原主场”的厉害？要是不嫌啰唆，国安主场战英博，客队最难防的攻击手阿奇姆彭又在左路？等等等等，不一一而足。
我的意思是说，不唯蒙哥马利吧，所有中超新帅、特别是新的洋帅，都应该认真研究每一个对手、研究每一个对手的所有特点，而不是凭经验、靠想象，甚至总是看不起中超。唯其如此，方有可能打出好的成绩。
热门跟贴