你肯定刷到过这种说法，说朝鲜官方根本不承认上甘岭战役，还抹杀志愿军的功绩，忘恩负义。这话传了几十年，不少人看完都气得慌，可扒开细节看，这话从根上就站不住脚。
朝鲜官方出版的《朝鲜人民正义的祖国解放战争史》里，写得明明白白，1952年秋，敌人在金化地区发动进攻，被朝中人民部队英勇粉碎。时间地点结果全对上，半点儿没差。所谓“不承认”的说法，从第一步就是错的。那为啥会有人觉得朝鲜对这件事冷淡得像没发生过，这里头藏着个被误读了几十年的误会。
很多人其实没搞清楚上甘岭的真实体量，它就是朝鲜中部金化郡两个加起来不到四平方公里的小山头。可就是这么巴掌大的地方，美韩前后填进去六万多人，咱们志愿军也投入了四万多，硬刚了整整四十三天。美军将领范弗里特信奉“炮弹管够，命不值钱”，整场战役联合国军打出去近两百万发炮弹，山头直接被炸低了两米，地表全是一两米厚的碎石粉末，“范弗里特弹药量”这个专有军事名词，就是从这来的。
咱们志愿军前后伤亡一万一千多人，这数字背后全是戳人的细节。那时候要往坑道送补给，得冲过将近十道炮火封锁线，一个班出发，能活着走到坑道口的往往只剩三分之一。当时哪怕只送成一个苹果进坑道，就能记二等功，这不是夸张，是当年实打实的战场规矩。
坑道是上甘岭战役能赢的核心，战前志愿军花了好几个月，挖了三百多条坑道，加起来快九千米。这不是临时挖的躲弹坑，是一套完整的防御工程。正因为有这套坑道体系，就算表面阵地全被炸光，作战人员还能保留，美军炮弹消耗量涨到了之前的十倍，造成的伤亡反而没跟上，主动权一直握在咱们手里。
打到最后，美军总司令克拉克在停战协定上签了字，留下一句传遍世界的话，他说自己是第一个在没有取得胜利的停战协定上签字的美国将领。这句话，其实已经把战役结果说透了。现在绕回最开始的问题，朝鲜人民军当时在干嘛？很多人压根不知道这个细节，两个核心高地的主力争夺，朝鲜人民军自始至终都没参与。他们当时部署在东线，负责打另外几个高地，给志愿军做侧翼配合，这就是当时明确的战场分工，本来就不是秘密。
这个分工，就是后来朝鲜叙述这场战役时篇幅不多的客观原因。还有个传得很广的谣，说平壤根本没有任何上甘岭相关纪念，这也是瞎扯。平壤有一座规模很大的朝鲜战争纪念馆，里头专门留出一个展厅给中国人民志愿军。展厅里有毛主席出兵命令的影印件，彭德怀和金日成的合影，满是弹孔的志愿军军旗，甚至还有一个还原上甘岭战役的沙盘模型。前两年中国驻朝鲜大使还专程带队去参观，朝鲜外务省的官员全程陪同，半点儿没有避讳的意思。
那问题到底出在哪呢？其实就是篇幅分配的问题。冷战时期有一份第三方的苏联档案，1955年苏联一位副外长参观平壤的战争展览馆后，在内部报告里写，展馆一共十二个展厅，志愿军只分到一个，而且大部分陈列里，都把朝鲜人民军的战斗说成是和志愿军关系不大的独立胜利。这份报告的可信度很高，当时苏联是社会主义阵营的老大哥，不存在刻意抹黑朝鲜的动机。
1955年刚好是金日成正式提出主体思想的年份，主体思想的核心就是自主自立自卫，放到国家历史叙事里，就是一切以本国为主，突出依靠自己的力量。这套叙事框架定下来之后，上甘岭的位置就变得很尴尬。这场战役从策划、指挥到最终执行，全都是志愿军独立完成的，朝鲜人民军没有参与核心决策环节，这就是客观的战场权责划分，不是故意贬低谁。
让一个一直强调“自主”的国家，把一场自己没主导的战役放到国家历史叙事的核心位置，换任何一个国家都会觉得别扭。这真不是不感激志愿军的牺牲，是叙事框架本身带来的刚性约束，改不了。还有个很实际的原因，1958年志愿军全部主动撤出朝鲜，这本来是一件占据道义高地的大好事，毕竟那时候美军还赖在韩国不走。但连带的结果就是，上甘岭战役所有原始档案、详细战报、伤亡记录，全都留在了中国，朝鲜真的想把这场战役写得很细，手头也没有足够的材料。
换个角度说，咱们国内为啥对上甘岭印象这么深？黄继光堵枪眼的故事进了小学语文课本，那面嵌了近四百个弹孔的上甘岭战旗，还在建国七十周年阅兵上走过天安门。上甘岭精神都被列入中国共产党的精神谱系，是咱们公认的爱国主义和艰苦奋斗的典范。这种宣传力度，放到全世界都是少有的，咱们自然会下意识期待朝鲜也用同等力度来叙述这件事。当对方的叙述强度达不到咱们的预期，那种落差感就被放大，慢慢就传成了“不承认”“忘恩负义”。
其实这事摊开了说很简单，每个国家写自己的国家历史，都会把自己主导的战役放在C位，这是再正常不过的事。朝鲜详细讲的，都是人民军自己主导的平壤保卫战，仁川登陆之后的艰难固守，这些是属于他们自己的战场，放在核心位置太正常了。上甘岭不符合这个标准，所以就控制篇幅，归到“朝中并肩作战”的大类里，从来没从历史里抹掉过。
不光朝鲜这么做，全世界所有国家都这么干。美国写二战，重点讲太平洋战场、诺曼底登陆、硫磺岛战役，根本不会花大篇幅讲苏联在东线消灭了多少德军。韩国讲朝鲜战争，核心讲自己军队的苦战和牺牲，也不会把志愿军当成叙事核心。这真不是忘恩负义，就是国家历史叙事的基本操作，换谁来都一样。
就在2021年，朝鲜官方媒体《劳动新闻》还公开发表文章，明确说中国人民在极其困难的情况下，仍然派出优秀儿女奔赴朝鲜前线，用鲜血帮助了朝鲜人民。这是朝鲜官方最权威的公开表态，半点儿含糊都没有。所以说，“朝鲜不承认上甘岭战役”这件事，从头到尾就是个假得不能再假的谣言。真实情况就是，朝鲜承认这场战役，也承认志愿军的贡献和牺牲，只是把历史叙事的重心放在了自己主导的战场上，这和世界上任何一个国家的做法都没区别。传了这么多年的谣言，之所以一直有人信，不过是刚好满足了一些人“被亏待”的情绪，可情绪终究代替不了事实。
参考资料：人民网 “朝鲜不承认上甘岭战役”是不实谣言
热门跟贴