打开网易新闻 查看精彩图片

美国司法部对NFL的反垄断诉讼终于开庭，这场酝酿三年的官司开局就不太顺。联邦法官上周直接质疑政府的核心论点，让原告律师当场愣住。

司法部指控NFL利用"周日门票"转播权垄断市场，强迫球迷高价订阅全套赛事。政府律师称这套体系让球迷每年多掏数亿美元。NFL则反驳说，这是联盟与转播商的正常商业谈判，球迷完全可以选择不看。

争议焦点在于一个老问题：体育联盟到底是"单一实体"还是"32个独立俱乐部"？法官在听证会上追问政府：「你们怎么解释NFL过去60年都这么运营，现在突然成了违法？」

这句话戳中了案件软肋。司法部的诉讼依据是2021年一项学术研究的估算数据，但NFL律师指出，该研究作者自己都承认模型有缺陷。更尴尬的是，政府选择的原告代表——几家体育酒吧——去年刚和NFL达成和解，收了钱撤诉了。

目前案件进入证据交换阶段，但业内普遍看衰政府胜算。一位参与过类似诉讼的律师私下吐槽：选了个学术模型当证据，相当于用天气预报起诉下雨。