一位00后新娘在单位炫耀，丈夫在区政府工作，却要上缴全部工资，自己只给对方开通亲密付，还理直气壮地反问“为什么要给他钱”。
这是近日某平台发布的热帖：有多少男人靠亲密付过日子的？
是什么让一个男孩子宁愿单身?
5529人赞同了该回答〉23人听过
我们单位一姑娘，00后，刚结婚，老公区政府上班，在办公室里说上缴对方所有工资，一分钱不给。有人问那对方要花钱怎么办，"亲密付啊，为什么要给他钱?"
我活了40多岁第一次听说亲密付这种东西。如果都这样的话，我觉得男的还是别活了。
此帖引发评论区沸腾。针对此事，有网友表示，我家我老公管钱，生活上我一律不操心，发工资就转给他，他开通了2000块亲密付我每月都用不完。他要是买东西也会告诉我，年底家里的支出结余，他都会和我叨叨一遍。
有网友评论，前妻每个月给5000，逢年过节生日红包不小，一年10万是有的，她自己一个月3000多，家庭开支不需要她出一分钱，婚姻12年，连饭都不会煮，直至离婚时她没存款倒欠32万多。现任我给的还是一样，快3年了，春节前给我看，她已经存了15万了，关键家里很多小开支，我的衣服烟酒大都是她买的，回到家基本都有热饭热菜，我要给她报销，她直接说你不是每个月都给我钱了嘛。讲真的，家庭不就应该相互扶持着到老吗？任何一方的自大傲慢理所应当才是家庭矛盾的起因。
有网友跟帖，昨天看到一个女的发的帖子。没离婚时，男的2万工资上交1万8，家庭日常开销都是女的出，女的就认为她在养家，后来离婚了。女的认为她有理财头脑，还想让男的继续上交1万8，男的拒绝了，女的就发飙了，凭啥不上交了，问网友怎么才能让男的继续上交。
从这位女生的言论不难看出，她将婚姻视作一种单向支配关系，而非平等互助的共同体。工资全额上交、只留亲密付，本质上是把伴侣的经济自由完全剥夺，把金钱管控当成安全感来源。
在她眼里，丈夫不是共同承担家庭责任的队友，更像是需要被“监管”的被管理者。这种模式看似强势，实则极度自私，完全忽略男性在婚姻中的尊严、需求与基本权利。
而这恰恰是当代许多男性对婚姻望而却步的核心原因。过去，男性结婚意味着组建家庭、传承血脉、获得温暖港湾；如今，不少人感受到的却是经济被掏空、尊严被践踏、付出被理所当然。
买房、彩礼、婚礼、养家，本应是夫妻共同面对的压力，却在很多语境里被默认为男方的单方面义务。一旦男性稍有迟疑，就会被贴上“抠门”“不爱”“没本事”的标签。
悲催啊！当婚姻从“双向奔赴”变成“单向索取”，男性自然会重新计算成本与收益。努力工作、上交全部收入、失去财务自由，换来的不是体谅与分担，而是管控与轻视，这样的婚姻对很多人而言毫无吸引力。与其在婚姻里活得压抑、憋屈、失去自我，不如选择单身，保持经济独立、生活自由、情绪稳定，不必为了满足别人的期待透支自己。
这也直接解释了当前的婚姻现状：年轻人结婚意愿持续下降，离婚率居高不下，晚婚甚至不婚成为常态。不是男生不想成家，而是他们越来越清醒——没有尊重和平等的婚姻，不如高质量的单身。婚姻的基石从来不是管控与依附，而是信任、体谅与共同成长。
可以预见，如果婚恋市场继续充斥着“男方必须无条件付出”“工资全交才是爱”的畸形观念，只会有更多男性选择退缩。可谓，悲哉哀哉痛哉！
对此，你怎么看呢？
热门跟贴