最新研究表明，尽管澳大利亚在四个月前出台了全球首个针对未成年人的社交媒体禁令，但目前仍有超过60%的未成年人活跃在各大社交平台上。
作为禁令生效以来的首个大型专项研究，该调查发现，澳大利亚12至15岁的青少年依然能够使用受限平台。在去年12月禁令实施前便拥有受限平台账号的受访者中，有五分之三的人仍可登录其至少一个账号。
研究数据显示，YouTube上有53%的儿童用户仍能正常访问其账号，Instagram的这一比例则为52%。天空新闻已就此联系相关平台寻求置评。
这项在线调查于3月12日至3月31日期间进行，由莫莉·罗斯基金会与拥有澳大利亚最大在线青年样本库的青年洞察共同发起。此前，莫莉·罗斯基金会曾公开反对英国效仿实施类似禁令。
在继续使用这些平台的用户中，三分之二的YouTube用户、61%的Snapchat用户以及60%的Instagram用户向研究人员证实，平台“未采取任何行动”来删除或停用他们在禁令出台前注册的账号。
在禁令生效前便使用受限平台的儿童中，半数认为该项政策并未改善他们的网络安全状况，甚至有七分之一的受访者表示，禁令让他们感到更加缺乏安全感。与上述数据形成对比的是，澳大利亚成年人近期反馈的情况似乎更为乐观。
舆观今年3月的一项民调显示，在16岁及以下儿童的家长中，有61%的人观察到孩子在禁令实施后出现了两到四种积极的行为转变，包括面对面社交互动增加、亲子关系改善，以及孩子在交流时更加专注和投入。
不过，也有五分之二的家长注意到了两到四种负面影响，主要表现为数字不平等加剧、未成年人转向监管更为宽松的替代平台，以及社会联系的减少。
目前，英国政府正就此展开公众咨询，以评估是否应在国内推行类似禁令，或采取其他手段应对网络危害。
该咨询工作仍在进行中，预计将于今年夏季公布结果。莫莉·罗斯基金会首席执行官安迪·伯罗斯指出，这项最新研究“对禁令的实际效力提出了重大质疑”。
伯罗斯进一步强调：“父母和孩子理应得到更好的保护，而不是一个漏洞百出、只能提供转瞬即逝的虚假安全感的禁令。”
他表示：“禁令的支持者认为这能提供一道立竿见影且具有决定性作用的防火墙，但来自澳大利亚的早期证据表明，这只会让科技公司推卸责任，而无法为儿童提供他们真正需要的、在网络安全和福祉方面的实质性跨越。”
相反，该慈善机构呼吁英国政府加强对科技公司和社交媒体的监管力度，以切实保护年轻人的网络安全。这一立场也得到了英国最大的儿童慈善机构全国防止虐待儿童协会及其他主要组织的响应。
根据澳大利亚的相关立法，科技公司目前负有法律义务，必须大规模阻止16岁以下人群使用其平台。若未能履行合规要求，这些企业将面临高达4950万美元的罚款。
在限制措施生效一个月后，脸书母公司Meta声称已在其平台上封禁了55万个账号，但同时表示，在缺乏行业标准的情况下，对‘如何在线核实年龄’仍存有疑虑。
在英国，加强针对年轻人的网络保护获得了广泛支持。舆观去年12月的一项民意调查显示，多数英国成年人支持对16岁以下人群实施社交媒体禁令。
目前，已有多个国家计划效仿澳大利亚的做法。希腊成为最新加入这一行列的国家，宣布将禁止该国15岁以下人群使用社交媒体。
就在宣布该消息的同一天，希腊总理基里亚科斯·米佐塔基斯致信欧盟委员会主席，呼吁出台覆盖全欧盟的立法，以阻止年轻人接触社交媒体。
眼下看，问题不在禁令有没有写进法律，而在平台没真正拦住、孩子也没真正离开。说到底，这更像是在门口挂了块“未成年人止步”的牌子，可门没关严，想进去的人还是能找到缝，结果家长觉得管住了，孩子却可能转到更难管的地方，平台也顺势把责任往外推。澳大利亚这一步到底是堵住了风险，还是只是把问题往后挪了挪，接下来恐怕还得继续看。
热门跟贴