在多方斡旋之下，伊朗和美国终于达成了短暂的停火共识，但是外界对即将到来的谈判却并不看好，因为对于谈判最基础的条款，双方已经产生了极大的分歧。
分歧最直观的表现就是以色列在8日对黎巴嫩发起空袭，伊朗方面坚称协议中已经写明了对黎巴嫩停火，是其答应谈判的先决条件之一，而参与斡旋的巴基斯坦总理夏巴兹也从侧面证实了这一说法，但是美国总统特朗普和以色列总理内塔尼亚胡对此却坚决否认，而一向对战争持反对意见的美国副总统万斯这时候也站了出来，表示美国从来没有在协议中承诺对黎巴嫩停火。
这让伊朗逐渐意识到了不对劲，而随后特朗普的表态让事件的真相变得扑朔迷离。他在社交媒体上表示，《纽约时报》和CNN之前报道的有关伊朗谈判的10项条款是“完全虚假”的，其目的是诋毁参与和平进程的相关人员。
这份协议的内容主要包括立刻停止对伊朗以及所有“抵抗之弧”成员的军事行动，解除对伊朗所有的一级二级制裁并解除安理会和国际原子能机构的相关协议，解冻所有伊朗在海外被冻结的资产和财产，以及全额赔偿伊朗的所有损失等。
可以看出这是一份完全以伊朗利益为出发点的协议，甚至有网友指出该协议对美国来说堪称“屈辱”，所以特朗普才会表示炮制这些条款的人是在“诋毁”参与和平进程的人员，因为毕竟谁在这份条约上签字，都会被视为背叛了美国。
而白宫发言人莱维特也在8日的发布会上发表了类似看法，她指出媒体最初传出的所谓“10点计划”是不严肃且不可接受的，所谓特朗普同意在此方案的基础上进行谈判纯属“虚假报道”，伊朗已经向美方提出了一份更合理、更精简而且内容完全不同的方案。
在战争中，信息战和舆论战是重要的组成部分，双方围绕着协议具体内容进行的“暗战”，只不过是双方战争的延伸，谁在这场博弈中获得主动，谁就能够在未来的谈判中掌握更多的话语权。
那么事情的真相究竟如何呢？远在匈牙利的万斯在接受采访时指出，造成目前这种认知混乱的原因，是因为目前媒体上流传的停火协议并不只有一个版本，而是有三个版本。第一个版本就是之前《纽约时报》等媒体爆出的版本，不过在美国高层看来，这份方案很可能就是由人工智能生成出来的，当特朗普的中东问题特使威特科夫看过这份协议后，直接就把它丢进了垃圾桶里。
而第二份方案才是由美国、伊朗以及巴基斯坦等斡旋中间人经过多次磋商形成的最终“十点方案”，10日开始的谈判也将在这一方案上进行。至于社交媒体上流传的第三方方案，甚至比第一份更为简短和强硬，所以根本“不值一提”。
目前伊朗方面还没有就此发声，不过万斯的表态却有一个明显的漏洞，那就是双方确实是在黎巴嫩停火的问题上产生了矛盾和分歧，他的说法并不能对此进行合理的解释。而且鉴于美国以往在谈判过程中的“信用表现”，伊朗方面这次态度十分谨慎。
伊朗军方发言人在谈到相关问题时指出，虽然十分希望双方能够达成停火协议，但是一旦谈判失败，伊朗也做好了长期战争的准备。伊朗这已经是在向美国亮出了自己的底牌，虽然自己希望谈判，但是也绝不害怕战争，如果双方谈不拢，那就只有继续打下去。
这种“谈不拢就继续打”的强硬姿态，并非伊朗一时冲动的情绪化表达，而是在对当前态势进行研判之后做出的理性表达。一方面，伊朗深知美国在谈判桌上的反复无常和“极限施压”的惯用伎俩，若在核心利益上轻易妥协，不仅无法换来真正的和平，反而可能让对方得寸进尺，进一步损害国家主权和尊严。
热门跟贴