说到吴三桂，绝大多数人第一反应就是“冲冠一怒为红颜”，为了陈圆圆转头就卖了山海关，把满清放进了关，妥妥的千古罪人。几百年来这个说法刻进了不少人的脑子里，就连清朝官方史书里也写，吴三桂一开始就投降了李自成，后来被逼得走投无路才降清。谁能想到，韩国翻出来的一封旧书信，直接把这段定论给推翻了。
吴三桂出身可不一般，他们家祖孙几代都是明朝的武官，父亲吴襄更是常年在辽东前线跟外敌死磕，保着明朝的疆土。他从小就跟着父亲在军营长大，进出战场是家常便饭，耳濡目染之下，领兵打仗的本事比不少老将都强。
他本身也争气，长得威风八面还能文能武，靠着自己攒下的战功，再加上家族积累的人脉势力，年纪轻轻就成了明末举足轻重的边关将领。他跟别的明朝将领配合打清军，还打过好几次大胜仗，在那时候就攒下了不小的名气。
明末那乱局，谁都没法独善其身，闯王李自成打进北京后，山海关守将吴三桂就站在了命运的岔路口。选降顺还是选降清，当时不少同僚都劝他投靠李自成，本来他也有点犹豫。结果李自成干的一件事，彻底把他推到了对立面。
李自成那边进城之后，直接把吴三桂留在北京的全家都抓了，还严刑拷打勒索家产。这事放在任何人身上都忍不了，本来就对李自成没多少信任，这下更是彻底撕破了脸。
按康熙皇帝定下的官方说法，吴三桂其实早就投降李自成了，只是李自成动了他的利益害了他的家人，他走投无路才转头投靠清军。《清圣祖实录》里把吴三桂写得不仁不义，说大清对他仁至义尽，他最后还起兵造反，从头到尾就是个反复无常的小人。
这事本来没人质疑，结果上百年后，朝鲜使团留下来的《燕行录》里，翻出了一封当年清朝大将军尚善和吴三桂的往来书信。朝鲜使团那时候是第三方，不沾明清任何一方的利益，写下来留存的东西，可信度比清朝官方修的史书高多了。
这封书信里透出来的信息，跟康熙说的完全不一样。从书信的内容能看出来，吴三桂从来没投降过李自成，明朝覆灭之后，他借清兵打李自成，本来就是为了给大明报仇，他一开始还存着对明朝的忠心。
连对手尚善都对吴三桂有几分赏识，压根没提他投降李自成的事，这不就说明，康熙朝官方写的历史，本来就是修改过的？不少研究历史的学者都觉得，康熙改历史的动机实在太好猜了。
吴三桂后来跟着满清打下了天下，被封为藩王，在云南一步步发展成了没人能管的土皇帝。他手里握着大军还不断结党营私，势力越来越大，早就成了康熙心里头的头号眼中钉。
康熙削藩削到吴三桂头上，吴三桂直接起兵反了，这下坐实了乱臣贼子的名头。康熙身为掌权的皇帝，改一改史书，把吴三桂从一开始就塑造成反复无常的叛贼，自己削藩平叛不就名正言顺了。
说起来康熙修改明史也不是第一次被发现了，古代帝王修改历史给自己找统治合法性，本来就是常见操作。现在有了第三方的史料出来，我们之前对吴三桂的固有印象，确实得重新打上一个问号。
吴三桂这人本来就是明末清初最有争议的人物，他本来只是个普通的边关大将，结果一次倒戈就直接扭转了整个中国的局势。他帮满清打跑了李自成，又剿灭了南明残余势力，一步步爬到了藩王的位置。
权力越大野心越大，他在云南不断发展自己的势力，慢慢就跟清廷离心离德。康熙容不下这么个大威胁卧在身边，卯足了劲要收他的权力，双方撕破脸其实也是迟早的事。
放在现在看，吴三桂也不是什么能随便洗白的人物，但我们也得承认，之前那段被康熙修改过的历史，确实未必就是真相。很多人觉得他一辈子几次改换阵营，哪个阵营都待不长，天生就是反骨仔。
可如果他真的从来没降过李自成，那之前的评语不就全部得推翻？至少一开始，他未必就想当个遗臭万年的卖国贼。
这封远在韩国发现的不起眼书信，就能帮我们一点点拼凑出更接近真实的那段过去。毕竟历史都是胜利者写的，胜利者想让你看到什么，你才能看到什么，第三方留下来的材料，往往才更接近真相。
参考资料：光明日报 《燕行录》与清初历史研究
热门跟贴