软件行业有个老笑话：写代码的是码农，改bug的是senior。现在AI把前半句自动化了，后半句正在失效。

一位用Copilot和ChatGPT写了一年生产代码的开发者最近摊牌，说自己对"senior engineer"这个头衔产生了存在主义怀疑。他的核心发现很简单：AI能闭票的速度越快，"能闭多少票"这个衡量标准就越像一场集体幻觉。

「我们痴迷于生产力指标，却没人讨论意图。」这是他在长文里丢下的关键一句。翻译成人话就是：当AI帮你生成80%的代码，剩下的20%决策权——为什么选A方案、为什么拒绝B方案、这个技术债要不要背——才是真人价值的全部。但简历上不会写这个。

更尴尬的是招聘市场还没反应过来。公司仍在用"5年经验""闭票速度"筛人，就像汽车时代面试马车夫，问的是鞭子挥得多快。这位开发者观察到，真正值钱的能力正在变成"对混乱的品味"：知道什么时候该让AI生成，什么时候该亲手写，什么时候该喊停。

他最后提了个细节：现在团队里最慌的不是junior，是那些title带"principal"的人——他们的议价资本建立在"我写得比你快"上，而AI正在批量生产这个。