电视剧《家事法庭》中，柳阿姨与丈夫再婚，携手相伴三十余年，含辛茹苦将两个继子抚养成人。然而丈夫离世后，继子却瞬间翻脸，编造谎言逼她放弃遗产，甚至以父亲骨灰要挟，拒不履行赡养义务。现实中再婚家庭屡见不鲜，再婚配偶对另一半的遗产是否享有继承权？继子对继母是否有法定赡养义务？
观众：
最近看《家事法庭》这个继子赡养继母的案子太气人了！继母陪了父亲一辈子，把继子拉扯大，结果父亲一走，继子就不想赡养继母，还说继母没资格继承其父亲遗产，这合理吗？
庐小苑：
当然不合理。这部剧里的案件，恰恰戳中了再婚家庭最常见的两个法律问题：再婚配偶对另一半的遗产是否享有继承权？继子对继母有没有赡养义务？ 我们今天就结合剧情和《中华人民共和国民法典》说清楚。
只要继母和父亲办理了结婚登记，就是合法夫妻，婚姻关系存续期间所得夫妻共同财产归夫妻双方共同所有。在分割父亲的遗产时应当先分出属于配偶的财产，剩余部分作为父亲的遗产由继承人继承。根据《中华人民共和国民法典》第1127条规定，配偶、子女、父母是被继承人的第一顺位继承人。所以电视剧里的柳阿姨作为配偶依法享有对丈夫遗产的继承权，任何人不能随意剥夺，继子以“非亲生”“半路夫妻”为由否定继承权，是没有法律依据的。
观众：
那赡养呢？不是亲生母子，继子也必须养继母吗？
庐小苑：
关键要看双方是否形成抚养教育关系。《中华人民共和国民法典》第1072条第2款：继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，等同于亲生子女。如果继母在继子女未成年时，就与其共同生活，承担了抚养教育的责任，把继子抚养成人，那么双方就形成了法律上的拟制血亲关系。这种情况下，继子女对继父母负有法定赡养义务，不能因为没有血缘关系就拒绝履行。
观众：
也就是说，继母养了继子小，继子就得养继母老？
庐小苑：
没错。权利和义务是对等的。继母对继子女尽到了抚养教育义务，继子女成年后，在继母缺乏劳动能力或生活困难时，就应当承担赡养责任。不履行赡养义务，又想独占遗产，既不合情理，也违反法律规定。
观众：
那如果继子既不赡养，又霸占遗产，继母该怎么办？
庐小苑：
继母可以向法院提起诉讼，一方面主张依法继承遗产，另一方面要求继子支付赡养费。对于有能力赡养却拒不履行、甚至恶意侵占财产的，情节严重的，还可能面临法律的严肃处理。
庐小苑观剧有感：
如果生活中遇到再婚的情形，要保留共同生活、抚养支出、照料记录。权利也要明确，可提前约定财产、立遗嘱，避免身后纠纷。《家事法庭》这一案告诉我们：真心付出不该被辜负，法律会守护善良者的晚年。继母尽了妻责、尽了母职，就该享有继承与被赡养的权利；继子受恩多年，就该履行赡养义务——家事有温度，更有法度。
作者：唐瑾瑾 罗宁
排版编辑：汪江睿
热门跟贴