Anthropic 在悄悄做一件事:将Claude 直接变成一个应用工厂。

X 上的泄露截图
打开网易新闻 查看精彩图片
X 上的泄露截图

网友 Tensor 发了一张截图,泄露了 Anthropic 即将上线的新功能。

我们也,先偷偷来看上一眼。

01截图泄露

从泄露的四张截图来看,这个功能的定位是:你可以在 Claude 里,从零构建一个完整的全栈应用。

App Builder 界面截图,项目创建面板
打开网易新闻 查看精彩图片
App Builder 界面截图,项目创建面板

界面左侧是项目配置区,用户描述自己想做什么,Claude 开始构建,界面显示:YOUR APP WILL BE READY SHORTLY(你的 App 即将完成)。

App Builder 界面截图,代码生成视图
打开网易新闻 查看精彩图片
App Builder 界面截图,代码生成视图

前端、设计、后端、数据库、登录、安全,全部一条龙搞定!跟 Lovable、Bolt.new 这类工具的定位,可以说是一模一样。

App Builder 界面截图,应用实时预览
打开网易新闻 查看精彩图片
App Builder 界面截图,应用实时预览

只是不同的是,这次做这件事的,是 Anthropic 自己。

App Builder 界面截图,应用发布界面
打开网易新闻 查看精彩图片
App Builder 界面截图,应用发布界面

随着消息流出,关于模型厂商要来抢谁的饭碗」这事,是时候又讨论一次了。

02早有预谋

从现在回头看,Anthropic 其实一直在走一条路:从工具变成平台。

2025 年中,Claude 上线了 Artifacts,用户可以在对话里直接生成可交互的小应用。迄今这个功能已经创作了超过500 亿次

同年,Claude Code 发布,六个月做到年化营收 10 亿美元,成为 Anthropic 增长最快的产品线。

今年年初,Anthropic 又打通了与 Slack、Figma、Canva 等 11 款主流工作软件的连接。

现在,App Builder 的轮廓开始清晰起来:

Anthropic 垂直整合之路,从基础模型一步步走向 App Builder
打开网易新闻 查看精彩图片
Anthropic 垂直整合之路,从基础模型一步步走向 App Builder

这条路线的逻辑是:先让用户用 Claude 做东西(Artifacts),再让开发者用 Claude 写代码(Claude Code),最后让所有人用 Claude 直接构建应用(App Builder)。

每一步,都在往应用层再推进一步。

Agent Swarms(多智能体协作)先前已经上线,而之前泄露的 Claude Code 源码,已经在 roadmap 里藏了 KAIROS(后台自主调度)等功能。

App Builder 应该算是这条路上,最「面向普通用户」的 To C 的一大步。

03GPT Store

说到模型厂商做应用层,OpenAI 曾经认真试过一次。

打开网易新闻 查看精彩图片

2023 年 3 月,ChatGPT Plugins 开放,允许第三方接入。2024 年 1 月,GPT Store 正式上线。当时非常热闹,瞬间就有超过 300 万个自定义 GPT 被创建出来。甚至有不少人为自己的 GPT 被用了 XX 次来吹牛逼……

OpenAI 发布 GPT Store
打开网易新闻 查看精彩图片
OpenAI 发布 GPT Store

结果很不幸,Plugins 在几个月后悄悄停掉了,GPT Store 里绝大多数 GPT 几乎无人问津,承诺的开发者分成……也一直没有兑现。

而 GPT Store 的逻辑,其实是想要复刻一个已经被验证过的成功模式:Apple App Store。

2008 年,苹果用一个封闭的分发渠道,把手机变成了一个应用平台。开发者在里面上架,苹果收三成,用户在上面工作、娱乐、生活。这套体系重塑了整个移动互联网,也催生了无数靠应用吃饭的开发者。

OpenAI 想用 GPT Store 复制这件事,败在了哪里呢?

问题在于,流量没给到位。

苹果能建 App Store,靠的是 iPhone 的市占率,用户都在手机里,开发者就得去那里。OpenAI 有 ChatGPT,但用户习惯远没有苹果那么「封闭」,随时可以换个入口。

开发者投入了时间,却拿不到用户。

Apple App Store vs GPT Store
打开网易新闻 查看精彩图片
Apple App Store vs GPT Store

Anthropic 的 App Builder,看起来走的是另一条路:绕开「开发者在平台上卖应用」的逻辑,让用户直接自己造应用。

04Lovable 们的处境

这个消息对 Lovable、Bolt.new 这类工具来说,则算得上是个,让人不安的信号了。

Lovable 截至今年已经做到年化营收 4 亿美元,估值 66 亿美元,增速相当惊人。

但整个 vibe coding 赛道有个结构性的脆弱:它们买的是模型厂商的算力,却在和模型厂商争用户。

Cursor 的处境最典型,它以零售价从 Anthropic 和 OpenAI 购买模型能力,而模型厂商自己以批发价使用,利润空间被严重压缩。有创始人形容这个行业的利润率「惨不忍睹」,真的一点都不夸张。

Lovable、Cursor 等工具的结构困境:以零售价进货,却和供货商争用户
打开网易新闻 查看精彩图片
Lovable、Cursor 等工具的结构困境:以零售价进货,却和供货商争用户

从结构上看,应用层是模型厂商在垂直整合路上,离自己最近的那块地,也是最自然会先下手的地方。

05谁来做 App Store

背后的问题是:AI 时代的「App Store」,到底应该是谁的?

三方争夺 App Store 王座:苹果已在奖台、OpenAI 摔倒、Anthropic 正在冲刺
打开网易新闻 查看精彩图片
三方争夺 App Store 王座:苹果已在奖台、OpenAI 摔倒、Anthropic 正在冲刺

苹果在 2008 年就已经证明了:谁控制了入口,谁就收三成。

GPT Store 是 OpenAI 的一次尝试,败了。

Artifacts 的 500 亿次使用背后,Anthropic 在悄悄积累的一次新的试跑:App Builder,应该算是这场试跑之后,正式的发令枪。

如果 App Builder 成功上线,让普通用户都能在 Claude 里造出自己的应用,那么,Claude 自己,就成了那个新的应用分发入口。

这一步,Anthropic 似乎胸有成竹。

那么,你看好吗?