伊朗总统马苏德·佩泽什基安当地时间12日表示，"与美国达成公平协议的最大障碍是美国的双重标准和霸权态度。"

据伊朗半官方媒体法尔斯通讯社报道，佩泽什基安总统当天在与俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的电话通话中，说明了与美国的谈判情况，并做出了上述表示。

佩泽什基安总统强调，"伊朗已完全准备好达成一项确保地区持续和平与安全的平衡且公平的协议"，"如果美国遵守国际法框架，达成协议绝非不可能之事。"

美国与伊朗从前一天起在巴基斯坦伊斯兰堡进行了长达21小时的终战谈判，但未能达成协议。

普京总统也强烈批评了西方的双重标准，并回应称应尊重伊朗的主权和领土。他还强调了因美国空袭伊朗造成的损失赔偿等伊朗方面要求的正当性。

普京总统表示将为解决危机做出政治、外交努力，佩泽什基安总统则对俄罗斯基于原则的立场和人道主义援助表示感谢。

据俄罗斯官媒塔斯社等报道，克里姆林宫当天也发表声明称，"普京总统与佩泽什基安总统讨论了近期中东的局势。"

伊朗议会议长卡利巴夫作为伊朗代表团团长，在结束巴基斯坦行程后直言不讳地指出，伊朗代表团从一开始就表明不信任美国人，这种不信任由来已久。他强调，美国唯一的出路是赢得伊朗人民的信任，如果美国挑衅，伊朗会反击，伊朗不会屈服于任何威胁。这种根深蒂固的不信任感，正是美伊关系难以修复的根本障碍。

从谈判的具体内容来看，美伊双方在核心问题上的立场可谓南辕北辙。无论是伊朗核项目还是霍尔木兹海峡问题，双方立场完全相左，结构性矛盾难以调和。伊朗在谈判期间提到的重点要求包括美方支付战争赔偿、无条件解冻伊朗被冻结资产、在"抵抗阵线"所有地理范围内实现停火等，这些都是美方难以接受的。

上海外国语大学中东研究所副教授赵军分析指出，双方提出的重点要求处于"局部可交易，但死结难解"态势。在无条件解冻伊朗被冻结资产、黎以停火等要求上，双方达成交易的可能性相对更高，而在霍尔木兹海峡问题上，也存在达成共识的未来可能性。但核问题仍是双方之间的死结。赵军认为，若未来还能继续谈判，双方或更倾向于达成"低水平、分步骤"的缓和协议，但没有一两年很难彻底谈成。想要实现一劳永逸的全方位和平协议，还是非常困难，美伊或将"边打边谈"。

特朗普政府在谈判中呈现出"主观急于解局、实际强硬收场"的矛盾性，并为此制定了"谈打两手准备"的战略路线。美国在此次谈判中的战略目标具有明确的功利性导向。短期目标为推动美伊达成临时停火协议，缓解能源价格波动引发的国内通胀压力；中期目标为迫使伊朗管控核活动、弱化革命卫队影响力，维持美国在中东地区的霸权地位；长期目标为达成对美国有利的阶段性协议，为特朗普2028年总统大选积累外交政绩。

为实现上述目标，特朗普政府一方面释放谈判诚意，包括派遣副总统万斯带队参与谈判、暂停无人机越境侦察等象征性让步；另一方面持续强化极限施压措施，将伊朗石油出口规模逼向"零"阈值，并于4月10日紧急部署福特级核动力航母至波斯湾海域，同时安排主战派官员随行参与谈判，确保谈判进程不偏离美国核心利益底线。这种战略矛盾性导致特朗普政府难以在谈判中做出实质性妥协。

打开网易新闻 查看精彩图片

以色列始终将遏制伊朗视为核心战略目标，绝不乐见美伊冲突缓和，反而借美伊对峙态势"趁火打劫"，力求削弱伊朗及其代理人武装的地区影响力，巩固自身在中东的霸权地位。以色列持续对黎巴嫩真主党、叙利亚境内的伊朗目标实施空袭，即便美伊停火协议生效后，仍未停止相关军事行动，成为干扰谈判进程、加剧地区动荡的重要因素。

以色列的战略诉求，是借美伊对峙之机清除周边安全威胁、巩固地区主导地位。这一诉求决定了它必然会持续采取措施阻挠美伊谈判进程。以色列的这一战略诉求渗透到特朗普政府的对伊政策中，加剧了其在美伊谈判中的战略矛盾，而美以双方的互动由此构成了另一场隐性博弈。