在美伊伊斯兰堡会谈无果而终之后，北京时间13日22点，美军对伊朗港口“封锁令”正式生效。美国军方当天表示，会对波斯湾和阿曼湾的所有伊朗港口实施封锁，任何未经授权进入或离开封锁区域的船只都可能被拦截、改道和扣押。
对于局势的演变，英国《卫报》刊文称，数周以来，欧洲对伊朗冲突的立场愈发坚定：欧洲并未挑起这场不明智的冲突，在无从知晓美国政府下一步可能采取哪些措施的情况下，几乎不可能指望欧洲加入其中。但是，美国政府在受挫时再次选择升级对抗而非谈判，欧洲是时候出手帮助美国体面地退出这场战争了。
英国《卫报》报道截图
文章认为，英国政府已排除派遣军舰加入美国政府对伊朗实施的“新海上封锁行动”。美国政府计划阻止伊朗将本国石油运往国际市场，除非伊朗允许其他各方自由通过霍尔木兹海峡。但是，美国政府的这一新举措，将美国与伊朗的冲突变成了“所有人的问题”。
文章分析称，这场冲突“迅速结束”的希望日渐渺茫，鉴于预期中可能出现的长期能源冲击，全球增长预测已被悲观地下调。这种下调可能给最贫困国家带来灾难性后果，也将给较富裕国家带来政治不稳定的威胁。
英国《卫报》报道截图
报道援引英国一家智库的分析称，英国普通家庭的生活水平很可能会下降，小企业已然遭受重创。还有分析警告称，“货车司机正大量亏损”，因为许多小商贩的货车使用柴油，如果海湾地区的石油运输不能尽快恢复正常，那么不仅假期航班取消或汽油配给的阴影会笼罩世界，部分药品、化肥、氦气等从医院核磁共振扫描仪到半导体芯片生产各方面的所需物资，也将出现短缺。美国或许已自作自受，但不幸的是，“我们都得跟着遭殃”。
英国《卫报》报道截图
而在此时，美国政府既威胁要阻止油轮抵达伊朗港口，又威胁要扣押任何向伊朗支付通行费以求安全通过霍尔木兹海峡的船只，这有可能“导致战争升级”。如果这使美国与船只可自由通过霍尔木兹海峡的国家发生冲突，那将如何？文章指出，眼下，寻求一条能让美国政府不失颜面地退出的出路，符合各方的利益。
文章称，自美国威胁消灭伊朗的“整个文明”以来，有两件事已变得十分明朗：第一，美国总统特朗普想退出这场战争；第二，他不知道该如何脱身。他正故技重施，像往常受到惊吓时那样加大武力威胁——这样做是因为在政治上处于劣势。
英国《卫报》报道截图
文章援引英国前首相鲍里斯·约翰逊的话指出，美国政府犯下了一个“大错”，英国当初不参与空袭伊朗是正确选择。然而现在不同了。现在，美国需要北约的外交官，以及北约提出更温和的方案来解决问题，而不仅仅是诉诸武力。因为“如果美国已经丧失了自救能力，那么放任其自生自灭就不再符合我们的利益了”：“受伤的美国”会变得更加危险，而霍尔木兹海峡航运受阻及其引发的经济连锁反应，也正成为工党政府实现国家抱负、乃至维系执政地位的最大障碍。
来源 | 总台环球资讯
编译 | 王洹星
签审 | 王倩
监制 | 蔡耀远
热门跟贴