AWS Lambda上跑Go和Rust，性能看起来差不多，账单出来人傻了。一个团队烧了几周钱才发现，"感觉挺快"是最贵的错觉。

他们做了件很多人想过但没做的事：把两种语言各调用了1000万次，然后对比账单。Go的冷启动确实快，但Rust的内存占用只有Go的零头——而Lambda是按内存×时间计费的。换句话说，Rust每次执行都在省钱，Go每次都在烧钱，积少成多。

团队原话：「The service was fast. The dashboards were green. Nothing looked wrong.」监控面板全绿，成本曲线却偷偷爬坡。这种隐性失血比宕机更危险，因为没人报警。

他们没公布具体数字，但用了"embarrassing"形容差距。在Lambda的计费模型里，内存是乘数，执行时间是基数。Rust的零成本抽象在这里变成了真·零成本，Go的垃圾回收器则在后台默默刷卡。

最讽刺的是，这个团队最初选Go是因为"团队熟悉"。现在他们在README里加了一条：新服务默认Rust，除非你能证明Go便宜。一个工程师在评论区说，他把旧服务重写成Rust后，月度账单从四位数降到了三位数——"老板以为我删了服务"。