先问你个问题：如果一家公司工厂还在、产能还够、市场还在增长，它为什么要卖股权？
4月13日，彭博社爆了个料：TCL正考虑卖掉印度电视工厂的部分股权，想从当地买家那里筹至少2亿美元。
消息一出，TCL电子股价当天跌了3.45%。
有意思的是，如果算今年以来的涨幅，TCL电子其实涨了34%。市场并不觉得它要崩，但这条消息让投资人心里咯噔了一下——为什么？
因为这不是TCL第一次上热搜。2025年初，它还放话说要把印度高端电视市场份额干到10%；年底又跟索尼签了合资协议。这才几个月，画风就变了。
一、市场还在涨，TCL为什么要卖？
先看数据。2025年四季度，印度智能电视出货量涨了10%，32英寸以上电视的消费税还降了。TCL自己在安得拉邦有一座工厂，年产能800万块电视面板。有产能、有市场，不差啊。
那问题出在哪？赚不到钱。
TCL 2025年全球电视业务收入涨了15.7%，毛利涨了29.4%，大屏和Mini LED在欧美卖得风生水起。但这份成绩单里，印度贡献了多少？答案就在TCL的选择里——与其自己死磕，不如拉个本地伙伴。
印度市场的真相是：盘子大，不代表赚钱容易。消费者对价格敏感得要命，中低端利润薄得像纸；高端虽然涨得快，但烧钱也烧得凶。TCL在印度干了这么多年，投入和回报始终对不上账。
更扎心的是，TCL正在跟日本索尼搞电视制造合资，TCL控股51%。全球业务风生水起，印度却成了需要“甩包袱”的那一块。这对比，还不够说明问题吗？
二、TCL不是第一个，海尔已经跑过了
TCL这步棋不是孤例。去年底，海尔已经干过同样的事——把印度子公司49%的股份卖给了印度巴蒂集团和美国华平投资，套现约2.7亿美元。
海尔的理由很简单：“Made in India, for India”。翻译成人话：让印度人自己来干，别让中资背锅。
为什么？因为莫迪喊了多年的“自力更生印度”，在消费者心里已经扎根了——“印度制造”就是比“中国制造”更有面子。TCL找个本地买家，品牌一转身变成“印度品牌”，市场阻力瞬间小很多。
更关键的是，2020年边境冲突后，印度政府把中资卡得死死的。与其天天被审查、被刁难，不如主动把股份让出去，换一个“本地企业”的身份。日子反而好过。
三、中资在印度的集体困境：赚了钱，带不走
TCL的这步棋，放在中资在印度的大环境里看，就更有意思了。
2025年，中国智能手机品牌在印度的零售份额从54%跌到了48%。苹果和三星正在吃掉中低端品牌让出的高端市场，“量大价低”的老路子越走越窄。
更扎心的是，赚了钱能不能带回去，都是个问题。小米被冻结了约48亿元资金，到现在没解冻；vivo高管被抓；比亚迪10亿美元投资搁浅。每一个案例都在提醒中资企业：在印度，赚不赚钱是一回事，钱能不能拿回去是另一回事。
印度政府也急了。外资净流入从2020财年的430亿美元一路跌到去年的3.5亿美元。今年3月，印度终于松了口——对电子元件、太阳能电池等领域的中资，持股不超10%且不控股的投资，可以走自动审批通道。
但TCL要卖的电视制造，不在松绑清单里。这条路走不通，只能走本地化的另一条路。
四、中企在印度的“单打独斗”时代，结束了
从海尔到TCL，中资企业在印度的玩法正在变。不是撤退，是借力打力。与其在政策不确定性里硬扛，不如主动引入本地伙伴，把“中国品牌”变成“印度品牌”，把“中资企业”变成“合资企业”。既能躲开政策风险，又能借本地伙伴的渠道把市场做深。
TCL这2亿美元的交易，如果真谈成了，它释放的信号比数字本身重要得多——在印度，没人能再单打独斗了。这不是TCL一家的事，是所有中资企业的集体选择。
你觉得，中资企业在印度是该硬扛到底，还是主动本地化？评论区聊聊。
热门跟贴