当本雅明·内塔尼亚胡及以色列右翼提及“大以色列”时，其真实含义远不止于领土获取，更关乎内塔尼亚胡希望以色列成为地区超级大国的野心。
丹尼尔·利维曾作为以色列和平谈判代表参与奥斯陆第二阶段的谈判，现任美国/中东项目主席。
美国与以色列对伊朗发动的战争已暂停两周，此次暂停的意义与持久性仍有许多不明之处。但冲突的一个方面，如今与六周前一样清晰：唐纳德·特朗普没有计划，而本雅明·内塔尼亚胡有。
以色列的战争目标是最大程度削弱伊朗的国家能力，其目的与其说是政权更迭，不如说是国家崩溃。尽管已达成停火，内塔尼亚胡强调这“并非战役的终结”，以色列的“手指仍扣在扳机上”，随时准备恢复战斗。作为一名老练的战略家，他在特朗普第二届政府任期内，抓住了地缘政治流动性带来的机遇，以追求其最终目标：一个“大以色列”。
在以色列右翼的话语中，“大以色列”常被视为一个纯粹的领土概念：即试图扩大以色列宣称拥有主权的领土范围。这无疑是其含义的核心部分。毕竟，以色列自建国以来便具有扩张主义倾向，并伴随着对巴勒斯坦人的驱逐与剥夺，而这一进程如今已显著加速。
在过去两年半里，以色列夷平并重新占领了加沙地带，造成数万人死亡，民用基础设施被摧毁殆尽。据去年一项估计，加沙人口已被挤压至这片原本就狭长地带仅12%的区域。在约旦河西岸，以色列对巴勒斯坦人民及其财产进行的破坏与驱逐行动，其规模自1967年六日战争以来前所未有，同时不断扩大其控制网络与定居点。
在巴沙尔·阿萨德总统于2024年倒台后，以色列夺取了叙利亚部分领土（超出其非法吞并的戈兰高地范围），并正在黎巴嫩南部重建占领区。来自宗教犹太复国主义和犹太力量派系的政府部长，以及利库德集团议员，公开鼓动以色列在该国行使主权并建立定居点。财政部长贝扎莱尔·斯莫特里赫曾呼吁以色列“扩张至大马士革”，内塔尼亚胡本人也声称对这一“大以色列”的领土愿景“深感共鸣”。
“大以色列”应被视为一个地缘政治和战略概念，其意义不亚于领土概念。在许多方面，土地的获取与控制是明显且相对容易的部分。以色列总理所追求的，比单纯控制领土更为雄心勃勃且复杂——这是一个由新联盟构成、以硬实力依赖为支撑的支配性计划。
要理解这一点，我们需要回溯数年。在10月7日以色列人遭受可怕袭击之后，随着以色列在加沙反应的规模和残酷性日益清晰，其与阿拉伯邻国关系正常化、推动区域一体化的努力日益陷入僵局。内塔尼亚胡面临选择：要么通过对巴勒斯坦人采取更具包容性的方式，重启区域关系正常化努力；要么加倍坚持其零和思维，否定巴勒斯坦人的未来。选择后者后，内塔尼亚胡需要消除伊朗作为地区力量平衡者的角色——这一举动需要美国与以色列并肩进行直接且大规模的军事介入。
实现这一目标不仅需要击垮伊朗，还需同时削弱海湾合作委员会（GCC）国家——巴林、科威特、阿曼、卡塔尔、沙特阿拉伯和阿拉伯联合酋长国——并使它们在安全和能源出口路线上依赖以色列。换言之，战争波及海湾合作委员会国家，使其遭受伊朗无人机和导弹袭击的溢出效应，可被视为以色列有意为之的设计特点，而非令人遗憾的副作用。
可以预见，当以色列和美国发动这场战争时，海湾合作委员会国家通过霍尔木兹海峡进入全球市场的通道受到严重冲击。而当以色列升级冲突、瞄准伊朗能源基础设施时，伊朗兑现了其威胁，对海湾地区进行了对等报复。
内塔尼亚胡趁机呼吁“寻找替代路线，以取代霍尔木兹海峡和曼德海峡的咽喉要道”，并预期“石油管道、天然气管道向西穿过阿拉伯半岛，直达以色列，直达我们的地中海港口”。
在其公开声明中，内塔尼亚胡勾勒出其“大以色列”支配计划的部分轮廓。就在这场战争开始前几天，印度总理纳伦德拉·莫迪访问以色列期间，内塔尼亚胡分享了他的愿景：“创建一个完整的体系，本质上是一种围绕或在中东内部的六边形联盟”，包括“印度、阿拉伯国家、非洲国家、地中海国家（希腊和塞浦路斯）以及亚洲国家”。以色列将成为这一联盟的关键节点。
在最近的演讲中，内塔尼亚胡开始不仅将以色列称为“地区超级大国”，而且是“在某些方面，一个全球超级大国”。以色列正寻求将自己置于一个地区联盟的中心，即使美国力量收缩，该联盟也能持续。内塔尼亚胡承诺，这个六边形联盟将用于对抗“激进的什叶派轴心……以及正在兴起的激进逊尼派轴心”。以色列毫不讳言下一个需要应对的“威胁”：土耳其。
关于“大以色列”支配的言论或许会被视为典型的战时夸张。以色列近期的政策告诉我们，这样看待将是一个错误。永久战争导向深深植根于以色列的政治阶层、政府与反对派、安全机构、新右翼精英和媒体之中。这种思维蕴含着巨大的过度扩张和反弹风险；这对以色列自身构成危险，也是该地区所无法接受的。
在战后一系列漫长挑战中，遏制和约束这一“大以色列”支配计划，或许是最为重要的任务之一。
热门跟贴