西班牙法官胡安·卡洛斯·佩尼亚多正式起诉西班牙首相佩德罗·桑切斯的妻子贝戈尼娅·戈麦斯，指控其涉嫌以权谋私、商业腐败、挪用公款以及非法侵占。同时，其顾问玛丽亚·克里斯蒂娜·阿尔瓦雷斯也因相同罪名面临起诉，企业家胡安·卡洛斯·巴拉韦斯则被控前两项罪名。
法官胡安·卡洛斯·佩尼亚多已作出裁决，将继续推进针对西班牙首相佩德罗·桑切斯之妻贝戈尼娅·戈麦斯及其顾问玛丽亚·克里斯蒂娜·阿尔瓦雷斯的刑事诉讼程序。两人目前面临以权谋私、私营领域商业腐败、挪用公款及非法侵占等多项涉嫌罪名的指控。
此外，企业家胡安·卡洛斯·巴拉韦斯也被纳入该案的起诉名单，面临以权谋私和商业腐败的指控。不过，法官已同意撤销对其涉嫌非法从事专业活动的指控。
法官在裁决书中指出：“现给予所有涉案当事人五天的期限，以便其就启动口头审理程序提出相关诉求，并提交相应的临时结论书。”
法官同时利用该裁定书要求补充新的证据。具体而言，法院已向勒费弗尔-法律股份有限公司发出要求，责令其提供为竞争性社会转型教席提供服务的所有发票。裁决书还补充道：“至于前述的专家鉴定报告，可在法定的诉讼期限内予以提交。”
联合控方指出，自佩德罗·桑切斯就任西班牙首相以来，其妻贝戈尼娅·戈麦斯迅速扩张了自身的职业与人脉版图。特别是在她出任企业学院非洲中心主任，以及在马德里康普顿斯大学担任筹款硕士项目相关职务后，其影响力显著提升。
控方资料显示，戈麦斯利用公共资金聘请其好友玛丽亚·克里斯蒂娜·阿尔瓦雷斯，协助处理其职业及私人事务。自2018年起，阿尔瓦雷斯凭借在蒙克洛亚宫的职务，累计领取了高达361423.40欧元的税前薪酬。
本案的核心焦点在于马德里康普顿斯大学竞争性社会转型教席的设立与实际控制权。调查结果表明，桑切斯之妻不仅将该教席的品牌名称及相关网站域名注册在自己名下，还于2023年11月着手成立了一家同名公司。
据控方指控，该教席相关软件的开发工作不仅动用了公共与私人资源，还获得了外部资金支持。英德拉公司、西班牙电信、谷歌以及皇家保险累计提供了超过30万欧元的资金。马德里康普顿斯大学经评估后认定，此举造成的财产损失至少达到108765.79欧元。
玛丽亚·克里斯蒂娜·阿尔瓦雷斯深度参与了该教席软件相关项目的管理与跟进工作。她以教席代表的身份参与各项事务，并在此过程中使用了蒙克洛亚宫的官方机构邮箱。控方认为，这种做法为该项目披上了官方机构的合法外衣，从而大幅增加了其各项诉求的分量。
另一方面，科技领域的企业家胡安·卡洛斯·巴拉韦斯涉嫌协助设立该教席并提供咨询服务。作为回报，他获得了由戈麦斯签字的硕士项目管理层推荐信，从而使其名下企业在公共招标中获得了不正当的竞争优势。
检察官曾在案件早期阶段以缺乏确凿证据为由，请求将此案归档。检方目前承认，该案卷宗现已具备“法律上清晰明确的指控”，足以进入审判阶段进行评估。检方援引此前提交的辩诉状指出：“经过近两年的调查，本案确实已经形成了完整的事实陈述以及法律上清晰明确的指控。”
三名被调查人员的辩护律师均强烈要求立即终止案件调查。辩方强调，相关行为根本不构成犯罪；退一步讲，即便存在某些违规操作，也绝不属于检方所指控的刑事犯罪范畴。
戈麦斯的辩护律师坚称，控方刻意“隐瞒了关键事实”，而这些事实足以证明其当事人的清白。律师明确表示，该教席项目属于无偿性质，相关资金从未流入戈麦斯的个人账户，而那些所谓的支持信件，仅仅是大学项目推进过程中的常规程序。
巴尔塔萨·加尔松对负责调查贝戈尼娅·戈麦斯一案的法官行为提出了严厉批评。他指出，该法官提出了诸多不合常规的要求，并且在无视高等法院警告的情况下依然固执己见。
辩方同时否认了非法侵占的指控，指出域名和商标在法律上并不属于该罪名所涵盖的动产范畴。律师辩称：“‘竞争性社会转型’这一名称是戈麦斯女士为该教席专门构思的。她并未注册该品牌本身，仅仅注册了相关的视觉识别符号。”
阿尔瓦雷斯的辩护律师则补充说明，目前并没有任何具体的法律法规，对首相配偶助理的职责范围作出明确界定。律师指出，其当事人仅将极少的时间用于处理私人事务，这丝毫没有影响其履行公共职责。
辩方进一步强调，在总共21次会议中，阿尔瓦雷斯仅出席了3次，且均发生在年度休假期间。此外，律师还特别指出，没有任何证据表明其当事人的行为给马德里康普顿斯大学造成了实质性的损害。
热门跟贴