郑丽文去年12月在台湾东吴大学的演讲又火了。
她认为：在学习与认知的过程中，无论是历史上极具影响力与伟大性的人物，还是各类权威观点，我们都只需当作参考、听听就好。这是我在求学过程中，尤其是在剑桥念书时，所领悟到的核心道理 ——原创与独立思考，远比照搬他人观点重要得多。
专门把郑丽文这段讨论原创与思考的部分摘出来，供大家一起讨论：
（名人的话）你都听听就好了。我刚刚在开场的时候已经讲过了，我在现场念书的时候，学会了一件事情，就是我刚才跟各位说的，你们的原创比什么都重要。
我在剑桥念书的时候，还学会一件事情：在剑桥考试，你的答案不是比赛谁比较会背书、谁更会掉书袋。你写了一大堆历代最伟大的学者，某某某讲了什么，某某大师又说了什么，你讲了半天全都是别人讲的。我如果要知道他们讲了什么，我去看他们的书就好了，不用来看你的答案。
我想要知道的是，你怎么看？我想要知道的是你怎么想？
这就是我在剑桥大学学到的东西。如果你写的通篇都是标准答案，你的成绩一定很低。可是如果你写出了你自己的看法，而且写得很好，就算你的答案跟教你的教授刚好相反，你也可以拿到很高的分数，甚至于你还可以去质疑他出的问题，指出这个问题有什么不妥，这样你的答案才会得到高分。
所以我想知道的，就像我刚才说的，你们是未来，你们的想法是什么？你怎么看待这件事情？
而且你们要允许自己，未来可以改变你的立场和想法。我在英国的时候，看过 BBC 有一个节目，我觉得非常好。我来告诉你们什么叫民主：他们会找来高中生、大学生，就某个题目来辩论。
比如我当时在英国的时候，他们辩论一个很有争议的题目，就是穆斯林的女生要不要蒙面。你到了伦敦、到了巴黎，这是所谓自由、民主、开放、男女平等的社会，不会要求女生一定要戴面罩。那在这样的社会里，穆斯林女生还要戴面罩吗？学校可不可以要求学生不要戴面罩？
有很多类似这样的问题可以拿来辩论。那个电视节目一边是叉，一边是圈，简单讲就是正方和反方。第一阶段正方讲正方的意见，反方讲反方的意见。讲完之后，他们会允许大家重新选择。你听完双方的一场辩论之后，想法有没有改变？你想改变，就可以改变，这才是民主的真谛。
所以民主的真谛不是选立场，民主的真谛是对话、是辩论。然后通过交流和辩论，你可以去思考不同的价值、不同的立场。
为什么这个红绿灯要架在这里，还是不要架在这里？这条斑马线画在这里比较好，还是画在那里比较好？我的朋友去瑞士，看到一个村子里的人，就在一个篮球场旁边，大家一起辩论，我们要画一条斑马线，画在这里好，还是画在那里好，大家一起讨论、一起商量。
所以立场是可以改变的，立场是可以改变的。那样的思辨才有价值。
各位才十八九岁、二十岁而已，世界也会变。就像我刚才说的，你们的眼界也会不一样，所以不要急着选边站，不用急着选边站，不用急着决定自己的立场，说我永远怎么样。永远给自己更开放的空间和眼界，让自己能够静下来，重新去思考，自己跟自己辩论。
你过去所选择的事情，有可能是错的，也有可能已经不符合你现在的需要，该改变就改变，选择改变一点都不奇怪，一点都不需要觉得丢人。
我希望未来的民主能够回归到民主的真谛。既然不是用刀枪、砍人头来决定，而是数人头来决定，我们希望是一个开放的讨论，大家都可以得到完整的资讯、正确的资讯，然后你来选择你当下的立场。
如果你听完觉得对方讲得很有道理，他讲的理由你从来没有想过，你被他说服了，你当然可以改变立场。
热门跟贴