久古
第一、泰山前5轮的“真实状态”
《担当》概括为3点——成绩,3胜2负低于预期,京鲁大战是转折点;教练:新老交替并非口号,韩鹏值得更多信任;目标:负分起步不容易,保三争一不强求。
简单分解如下:
泰山前5战的成绩预期,前4轮8分(前两轮4分、第3和第4轮4分)、第5轮3分。实承上的9分,与预期的11分有2分之差,中间两轮更是完全踩空。也正因此,客战河南队前,教练组“做足了面对困难的准备”,比赛进程也符合预期。
关于用人以及对年轻球员的使用,《担当》的观点与此前尹姓知名媒体人相同,即主力阵容虽然老化,“但部分核心球员的综合能力还是具备一定的优势的”;新老交替不是一句口号,而是客观理智且负责任的选择。同时承诺,赛程密集的4、5月份会增加对年轻球员的使用频率。
对于赛季初提出的“保三争一”目标,《担当》给出了新的解释,称“并非硬性指标”,而是基于球队定位的战略考量。教练组的思路是:确保年轻球员都能健康成长,在此基础上“尽量确保成绩处于联赛前列”。球迷注意到,这个说法与赛季初媒体的报道略有出入,当时是先强调成绩,再到对年轻球员使用的循序渐进,二者次序作了对调。
此外,《担当》还特别分析了0-4玉昆和1-2英博两场比赛输球的原因,结论是:前者对高原作战的困难预估不足,后者则是轻敌。
第二、感慨或者说读后感
看得出,《担当》意图通过介绍球队的“真实状态”,让球迷继续理解和支持球队,当然也包括理解和支持韩鹏。但说实话,看了介绍之后,相信不少球迷有一种五味杂陈的感觉。
1、很难理解输掉的两场比赛。先说与玉昆之战,《担当》首先否认是球队麻痹大意,相反,教练组在两连胜后传递的都是“居安思危”4个字。重视高原作战可能面临的困难,精心安排赛前一天到达赛区。对于换人调整,教练组认为先发主力已经逐渐适应比赛环境,而替补的还需要重新适应,因而采取中后段再轮换的方式,结果就是球迷看到的事实。
外界对泰山这两场比赛谈得最多的,除了伤病,事实上也就认为克雷桑是真的有伤,并且还质疑他为什么间歇期反而会出现膝盖伤。除此之外,对泰山队“一套阵容、一种打法”也普遍不是太能接受。
现在看来,泰山教练组除了加大或者减少训练强度,并没有在战术打法上进行调整的考虑。换句话说,平时的训练,始终是围绕3中卫来进行。准确地说,泰山队的主打阵型就是3412,并且固定有两名边翼卫。但所有球迷都知道,陈蒲、李小恒打不了边翼卫,段刘愚也很难在这个阵型中找到自己的位置(除非克雷桑缺阵)。
别说阵容轮换,任何一支球队只有一种打法、只会3中卫,而没有别的打法和阵型储备,这大概很难让人理解。哪怕利用每次训练结束前的几分钟,多演练一种打法以备不时之需要,这真的没有必要、很难做到吗?
不是说刘建业有多强、也不是非得学铜梁龙反复变阵,可包括固执如穆斯卡特和斯卢茨基都适时作出变化了,为什么泰山就非得3中卫不可呢?
2、到玉昆的客场打比赛,作为前国脚,韩鹏应该深有体会吧?即便韩鹏没有,至少宿茂臻绝对有经验,但为什么还会出现“对高原作战的困难预估不足”的现象、甚至在什么时候进行人员调整都存在失误呢?
这也就罢了,两周之后主场与英博之战,结果再次出现教练组“估计不足”的情况。看看别的球队,比如铜梁龙、英博、铁人、浙江甚至海牛等等,人家为什么“能跑”?为什么到了泰山队,训练一上量,球员就感到疲劳呢?教练组对训练强度的调整,难道事先没有一个评估吗?不是有战术分析师、体能师、队医等等这个师那个师吗,难道教练组是一个草台班子?
还轻敌,前面不是说了教练组反复传递要“居安思危”吗,怎么自己率先忘了?关键是,刚刚0-4惨败。都是职业教练、职业球员,怎么可能这么快就忘了耻辱的惨败而“轻敌”起来呢?呼吁球迷理解,你也得理解球迷啊;一句“值得信任”说得轻巧,球迷凭什么认同你的“信任”?一昧张扬自己的观点,不管不顾球迷的感受,不主动去求得球迷的理解,这是传统豪门俱乐部的应有的派头?
3、俱乐部目标调整也好、看到追赶有难度之后重新定义也罢,球迷应该不会太上心。但把目标调整与对年轻球员的使用“挂钩”,并且顺序与当初的提江对调,球迷可能又有看法了。
不说与玉昆之战的阵容调整(权当理解那是教练组的失算),你一种打法、一个阵型,年轻球员能有多大的空间?
如果再考虑老同志也要发挥余热的问题,陈泽仕的机会也不是太保险。其他中前场球员,如彭逸翔、梅帅军、谢木西丁等就更不用说了。一句话,整个中前场,年轻球员也就陈泽仕有轮换的机会,全世界还有第二个这样的球队吗?
问题是,《担当》给出的到4、5月份赛程密集时就用的承诺,我觉得这更像是小孩子过家家。
平时一年到头364天都不烧香,第365天事到临头就抱佛脚,能灵吗?训练只按你的3中卫体系,很多年轻球员是没有“位置”的,因此这个训练本身就是有欠缺的、质量难有保障的。赛程不密集时,这些球员就在板凳上数草皮上的蚂蚁、甚至连比赛大名单都没进,都没感受过比赛氛围。到了关键时刻、赛程密集了,老将疲劳了、出现伤病了,缺练少赛的年轻球员就能顶上来、接上班?要不,又是那个傻子吃大饼的故事:早知道第8个大饼能吃饱,前面那7个就不用吃了?
按照这个模式,到了赛程不密集的时候,年轻球员是不是又得回到板凳上数蚂蚁?
说来说去,有一种感觉:足球运动是一门哲学,或者说富含哲学思想。你前一个估计不足、后一个估计失误,紧接着又是一个“吃大饼”,让人看不到其中的逻辑。说得再通俗一点,从选人用人、到战术打法、再到阅读比赛的能力、临场反应等等,不说一环扣一环,至少其中必有内在的联系。
吃一堑,不一定能长一智,这可以理解。但如果吃了N堑还是不能长一智,球迷能理解吗?
热门跟贴