星期六，保守党领袖凯米·巴德诺赫在伦敦防务大会上发表演讲，对现任工党政府治下英国缺乏军事准备的现状发起了猛烈抨击。她引用了高级军事指挥官理查德·巴伦斯将军上个月的观点。这位将军指出，在现代冲突场景中，英国武装部队充其量只能拿下一座小型集镇。
这位保守党领袖准确地指出了基尔·斯塔默在国防问题上言行不一的鸿沟，其自身提出的方案也大体合理且有据可查。如果考虑到重新武装实际上需要多大的变革，这种愿景依然显得空洞无物。
首先，巴德诺赫似乎并未意识到，她设定的新国防开支目标，根本不足以扭转英国在这一问题上长达35年的自满情绪。20世纪30年代中期，当英国领导人终于开始意识到战争即将来临时，他们将这一数字翻了一倍多，而且当时的起点无疑比今天高得多。
削减与净零排放相关的成本固然重要，但巨大的破坏已经造成。这与其说是关于英国仍具竞争力的高科技国防部门，不如说是关乎维持其他一切运转的、那些不起眼的基础工业：炼钢、炼油、化工、化肥和材料生产。
忽视这些基础领域意味着，想要提升其他领域的产能将变得异常困难。一个正在考虑消耗战前景的国家，绝不能指望依靠进口来维持自身生存。
考虑到英国海军被掏空的程度，这一点尤为真实。即便拥有正确的能源和放松管制的政策，重建基础工业能力也是整整一代人甚至更长时间的任务。
除了物质需求之外，还存在国民士气和目标感的问题。包括武装部队在内的英国机构，似乎被束缚在形式主义之中，而这些形式主义所指向的优先事项与其核心目标毫无关联。
外界认为，这主要是为了履行从《公共部门平等义务》到《气候变化法》等大量准宪法性立法所规定的义务。英国的新兴精英阶层以一种明显的“后国家”方式看待世界，这与大部分公众的观点格格不入。
传统上为国家提供大量兵源的、具有爱国情怀的工人阶级社区，对英国近几十年来的发展方向感到幻灭。分析人士指出，这也是导致年轻人参军人数不断下降的另一个因素。
要让英国为一场大规模战争做好准备，几乎需要改变自1990年以来国家运行的所有方式。最重要的是，这需要将巨额支出从医疗和福利领域重新转向国防。工党不会这样做，巴德诺赫也准确地指出，斯塔默的姿态缺乏可信度。
在理想情况下，她或许能够迎接按照这些思路改变国家所带来的一些挑战。但这将需要一种激进程度，而保守党确实已经有很长一段时间没有展现出这种魄力了。
热门跟贴