收到HEDD TYPE07 A-CORE（以下简称07A）有一阵了，这段时间一直忙各种各样的生活琐事，终于等到一个假期，可以静下心来分享一下关于07A的使用感受。参数我就不复读了，丢一张官方参数图。
直接放一个暴论：HEDD是一个把气动高音玩儿明白了的厂商，07A是一个耐听、高素质、均衡、忠实还原但不紧绷干瘪的产品。为什么会产生这样的结论，还需要从我选购这对箱子的心路历程一步步道来。
在搬入新家以后，我获得了一个大约25平米的卧室兼书房，配合一定的声学装饰（仔细看墙面上的挂画，它们其实是绒面的吸音毯），这允许我有足够的空间在书桌上使用6.5寸甚至更大的音箱。
同时我的使用需求也很明确，一是连接电脑做平时的影音、游戏娱乐使用，二是连接解码前级，聆听流媒体音乐或本地音乐。是的，我的使用场景中并没有PC HIFI，因为作为一路玩PC HIFI过来的老玩家，我深知PC HIFI有多麻烦，影响音质的因素有多么浩如繁星，所以在购入飞傲R9这台ALL IN ONE机器后，我果断抛弃PC HIFI，拥抱流媒体音乐了。因为这样的使用需求，拥有复杂强大DSP功能的有源监听音箱基本上就被我排除在选购清单之外了，一是DSP音箱或多或少存在声音延迟，在分秒必争的游戏中体验并不好，二是不使用PC作为HiFi音源，DSP音箱各种强大的软件矫正功能对我来说意义都不大了。再上我对解码这件事情多少都点原教旨主义，我花大价钱买了解码，让你DSP音箱的AD/DA转换折腾一圈，我解码不是白买了嘛。最后我的选购范围被锁定在满足6.5寸及以上、尽量是模拟分频的有源音箱、一定不要气动高音这三个条件的音箱上。
看到这里你肯定一脸问号，你小子最后不是买了一对气动高音的音箱嘛，为什么一开始对气动高音这么抵触？这就要说回一开始我放的那个暴论了，因为很太多厂商都没玩儿明白气动高音，市场上充斥着各种难听的气动高音产品，这类产品的特点简单总结就是：解析极高但是稍微听久一点就会觉得很刺激，高频结像异常纤细衬托得中低频相对肥厚，让人感觉上下半身互相脱节。那种刺激、纤细的感觉真是无比让人抓狂，尤其是与使用号角高音的箱子同场比较，简直就是灾难级的。之所以会产生这样的问题，简单总结就是因为由于高音头的后腔体一般是封闭的，结合气动高音的发声原理，后腔体的反射声使得谐波失真增多且难以控制。小部分把气动玩儿明白的HiFi大厂的产品（比如傲力R系列，不是做功放的那个傲立），他们使用的都是半开放式的高音后腔体，这些箱子一是买不起、二是摆不下。所以一开始，气动高音的箱子直接被我全部PASS了。在以上条件的制约下，同时还要考虑到稳妥起见，尽量选择我试听过的音箱（毕竟音箱只要上了万元,想要出手都挺麻烦的，有些冷门的东西甚至买了就是一辈子），我最终锁定了PSI A17，没什么多余的理由，就是干净通透、好听顺滑、纯模拟，而且久听不累。
就在我已经开始上咸鱼蹲A17的时候，转机发生了。一个在欧洲留学的好友，买了一只HEDD D1耳机，在经过一周多的等待以后终于拿到了耳机（是的，这玩意儿最近风太大了，在欧洲也是缺货状态）。插上NAIM atom聆听以后，他便开始逮着我猛夸HEDD D1：高解析高密度，瞬态动态都十分强大，能够忠实反应前端给出的信息，同时又相对耐听不刺激。在对HEDD的调音一顿猛夸以后，顺便向我安利了他家的A-CORE系列。看在它好歹是目前为数不多的高端纯模拟有源箱子的份上，我抱着死马当作活马医的心态开始搜评测、做功课。让人意外的是网上各路大神对05A、07A的评价，跟我前面说到的难绷的气动高音箱子截然相反：高频结像扎实有厚度，听感顺滑温和，跟中低频的衔接也恰到好处。这瞬间就勾起了我的好奇心，在继续做了一阵功课之后，决定盲狙！
收到07A给我的第一印象是这玩意儿是真TM硕大啊，直观感受就是能把我之前使用过的三分频6.5寸音箱MiniMore6装进去...比起各家相似规格的竞品07A也都要高出一截：07A的高度是370MM，劲浪SOLO6是334，PSI A17是320，同为气动高音的ADAM A7是337。6.5寸屏幕的飞傲R9放在07A旁边活像一个iPhone4时代的小屏手机。（跑个题，R9侧面的阳极氧化铝蜂窝面板真的是果味儿十足）
硕大无朋的箱体给了07的低频单元足够的运动空间，另外07A的分频点也明显低于其他类似规格的竞品，中低频单元负担的中高频部分较少，能够更专注于低频的表现。
从参数上看，它要比类似规格的音箱低频下潜多出3到5hz，实际的听感上低频也确实要比一般的6.5寸箱子更宽松，有点8寸箱子的感觉。不过代价是相对来说低频的速度略慢。这里要着重说明一下，之前做功课的时候看到网上对07A的低频速度评价普遍是很慢，这跟我的听感是有出入的。目前我的使用设置是衰减了3db低频，这会对低频的响应速度有一丢丢正面增益。（再跑个题，XLR信号线是sommer蓝水，使用纽崔克丝绒插头、蒙多福焊锡，声音平和忠实不刺激，可以说是便宜又好听。）在这样的设置下，聆听古典音乐、流行歌曲的低频速度、量感都是正好的，只是在听一些强调速度感的重金属时感觉略慢半拍。我之前使用过的MiniMore6，是一个以低频响应迅速著称的封闭式音箱，切换到07A在低频速度方面并未让我感到任何不适。而且作为一个多年的极致、歌德耳机玩家，我相信自己对低频“慢”的感知是很敏感的。
说完低频，我们从下往上接着讲中频。07A的中频最大的特点是超高的密度，结像扎实凝聚。响应干脆不拖泥带水，但又不会让人感觉过于紧绷。我猜测是在中低音单元中使用的碳纤维成分有一定的功劳。虽然HEDD在官方介绍中只是笼统的说使用了蜂窝复合材料低音，但是结合HEDD D1对于全碳纤维振膜的成功应用，以及07A低频单元的外观特点来看，应该是运用了一些碳纤维或者凯夫拉编织材料。
在聆听流行音乐时，07A的人声结像稍微有一点贴脸，口型略微偏大，整体的情感呈现是十分饱满的，但又不会过于夸张以至于给人一种口水喷了一脸的感觉。缺点嘛，就是不像那些中频有些凹陷的箱子，会得到明显的“舞台感”（比如JBL4367），这点就见仁见智吧，我个人是比较喜欢中频饱满一点的。中频音色方面是忠实还原但不紧绷的，人声没有明显的提亮或压暗，对于不同类型人声的适应性都是不错的。你能听到厚实温暖的张学友，也能听到润泽明媚的邓丽君，能听到张力拉满的丹宁顿查斯特，也能听到软糯可爱的王心凌。几乎每一种风格的歌手，在07A上都会得到恰到好处的演绎，但是反过来讲，它也无法产生那些有明显偏向的器材在他们擅长的领域所带给你的那种超模的“爽”感。由于我的流行音乐听的非常杂，对于我来说这样的调音是恰到好处的。当偶尔想听一些很有个性的声音时，我会选择插上耳机换换口味，而不是在要长时间使用的主力桌面音箱上瞎折腾染色。而且过分的染色也会影响古典音乐的聆听，严重的甚至会影响器乐的分离度，得不偿失了。
接下来聊中高频衔接，这一部分是07A设计比较有意思的地方，也是我开头说HEDD把气动高音玩儿明白了的原因之一。07A比较反常识的将分频点设计在了一个有点“危险”的频率：2200hz。前面提到过，这个频率显著的低于大多数竞品的分频点。常规丝膜球顶单元的PSI A17是3000hz，纯铍反球顶单元的劲浪SOLO6是2500hz，同为气动高音的ADAM A7v是2800hz。为什么说2200hz是一个危险的频率呢，因为对于流行音乐来讲，这附近充斥着人声的齿音、气声、泛音；对于古典音乐来讲，这个频率落在了钢琴、小提琴高音区域，也是黑管、圆号、长号的泛音区域。同时这个频率又是人耳非常敏感的区域，衔接做不好后患无穷：做凹陷了泛音缺失，器乐色泽黯淡无光、人声老龄化；做突出了器乐亮度异常、人声齿音爆炸不耐听。所以大多数厂商做二分频音箱都会有意避开这个区域，把分频点推到2500hz以上（也有反其道而行之的，比如JBL的二分频号角音箱就拉低到1650hz甚至更低，但号角高音毕竟是压缩空气驱动，发声原理与球顶、AMT这种直接空气驱动差别太大，这里就不展开说了）。那么为什么HEDD要冒险把分频点放在这里呢？HEDD官方并没有给出明确的说明，但是通过我跟金琅工程师的交流中能够略知一二。之前我跟朋友吐槽过市面上多数气动高音难听的问题，尤其是上下半身脱节，而这个朋友就是刚才提到的金琅的工程师。他告诉我说气动高音要避免这些的问题，是需要尽量做大气动单元，拉低分频点的，这样高低频单元的声音质感的衔接会明显改善。当时我并没有太在意，因为那时完全没有购入气动箱子的想法。这次在撰写07A的听感时，查阅相关资料的过程中才发现金琅类似规格的产品A6M分频点也是2200hz，看来这两家是想到一块去了。显然HEDD这样的选择并不是单纯冒险，而是吃透了气动高音特性之后的刻意为之。正如金琅的朋友说的那样，拉低分频的设计让07A的衔接是非常自然的，没有任何肥瘦脱节的问题。另外07A在分频点附近也有没有明显的凸起或凹陷。我用梁静茹的《情歌》来测试07A的齿音，07A是带有正常、温和的齿音的，完全谈不上刺激，也不会存在把齿音直接压没的问题。用来聆听穆特版本的《流浪者之歌》这种小提琴协奏曲（防杠：严格来讲由于没有完整的乐章，你也可以说《流浪者之歌》不算小协），小提琴高音声部的音色、泛音都是很中正的。结像位置略微前出，很好的强调了作为主角的小提琴，但并不会突出太多而让人感到突兀。另外我猜测07A的腔体设计对于气动单元的表现也是有所帮助的，硕大的腔体给高音单元背面的声音扩散、吸收留出了充足的空间，让高音头的调教更加从容了，说人话就是大腔体更容易接近傲力R系列那种半开放式后腔体的效果。（这里再说个题外话，在拉低分频点这条路上有一个做到极致的选手：EVE SC2070，它使用一枚超大的气动单元把分频点干到了1800hz，堪比号角高音了，但是带价是貌似牺牲了一定的高频延展，高频响应只做到了25khz，这对于一只气动高音来说算是很低的了。不过我没听过这个箱子，不敢妄下论断，有听过的朋友可以说说具体感受。）
高频和极高频延展简单说说。这是气动高音的传统优势区间，在素质方面，你听说过的对于气动高音的溢美之词一股脑用在它身上也不过分，我就不再当复读机了。我想重点聊聊HEDD对于音色的取舍，不同于一些刻意渲染“辉煌”感的设备，07A的高频亮度表现的十分克制，不偏不倚。在07A刚到我家那天，一个玩儿了很多HIFI耳机的朋友，在听了一会儿以后问了我一句话：“你觉不觉得吉他的音色有点问题？高频明显偏暗了。”，当时我听着感觉是正好的，但是因为他这么问了，在他离开后我还是专门找了一些熟悉的曲目仔细听了听。我的感受是，如果以古典音乐的聆听来讲它是非常标准的调音，亮度、量感是接近你在正常音乐厅里8到15排左右听到的（据朋友说HEDD D1也是这样一脉相承的调音，喜欢听古典又不太在意横向声场的朋友可以冲）。但是如果以目前一些HiFi耳机为标准来看，07A的高频确实是偏“暗淡”的。拿纵贯线的《公路》这首歌来说，主歌和副歌之间衔接的那一声强音镲，在07A上顶多算“金光乍现”，在许多HiFi耳机上则可以说是“金光迸射”。比如在歌德PSKi（1300多号的早中期镜面PSKi，歌德耳机不同号段下差异很大）上给人的感觉像是突然从幽暗的房间中走出来，见到了正午的太阳；在极致ED9上就像三将军戴着面罩脸贴脸站在你面前，突然一把扯下面罩，你就这样直视了“太阳”。07A在背面的高频旋钮上增加3db大概类似于PSKi的表现，增加6db差不多才接近ED9。拿大家更熟悉的耳机举例，07A的高频亮度大概介于最早期的HD800和HD800S之间。这样偏向古典乐还原的中正音色，对我这种有长时间聆听需求的脆皮中登来讲，是非常合适的。
最后聊一聊这对音箱给我的整体感受吧。07A在拥有它这个定位的有源监听音箱该有的硬素质的前提下，尽量做到了声音鲜活、宽松舒适，他不像兄弟厂商ADAM A7V那样冷峻紧绷，不像劲浪SOLO6那样热情澎湃，也不像JBL 708P那样硬桥硬马。硬要拿一个市面上常见的产品来类比的话，它有点像PSI A17给人的那种细腻顺滑的舒适感，不过风格细节上是有差异的。PSI更加凝聚圆润一点，HEDD相比之下稍显宽松一点，用开脑放的说法就是PSI多了点瑞士器材的“贵气”。
总的来说，这次盲狙的体验还是很不错的，可以说07A是HEDD在深耕气动高音多年，将其特性熟稔于心之后呈现出来的精品佳作。就我个人的使用场景和喜好来讲，07A基本上都很好的满足了，估计这次能听很久不用折腾啦。
热门跟贴