两周来人们一直在说：“这无关乎人选，而关乎改革。”然而仅一天之内，两个名字浮出水面，却连改革方案的影子都没有。意大利足球新时代的开端令人沮丧，一如既往：我们永远不会改变。
当然，看到意甲联赛如应有的那样竞争激烈是件好事，或许并非总能如此，但至少要比现在频繁得多。乔瓦尼·马拉戈的名字同样令人欣喜，他是一位卓越的体育管理者，有能力也有魅力去收拾意大利足球这堆错综复杂的烂摊子。但现在只有一个名字，不，是两个——意甲联赛的抢先行动立即被阿贝特以波加查式的风格化解，避免了马拉戈占据过多优势。总之，一场漫长的选举 campaign 已经开始，这场选举将决定未来四年谁来领导意大利足球协会。但意大利足球需要知道的是“如何”被领导，而非“由谁”领导。目前我们仍一无所知，因为关于改革方案和具体计划，或许要等到下周才会被提及。希望如此。
因为，如果说马拉戈是个出色的选择，那么阿贝特（假设他昨天的参选并非只是为后续选择其他候选人铺路）同样是一位有能力、有见识的管理者，能够修补并重新撑起我们那个被二十年完全停滞所戳破的足球，而世界其他地区早已在飞速发展。问题的核心不在于比较两位候选人的履历和形象，而在于——例如——了解意甲联赛是基于什么标准选择了马拉戈，计划赋予他哪些职责，以及他本人对于纠正足球运动中诸多扭曲现象有何想法。同样，我们也需要听听推举阿贝特参选的一方有何其他主张。目前只有两个名字，仅此而已。
意大利足球过去八年实质上毫无改变。些许无关痛痒的小改革，却没有一项能解决哪怕一个最紧迫的问题。上周《全体育》通过一项深入调查分析了其中五个问题，既呈现了现状，也提出了一些建议：迟迟未能新建的球场、无法培养人才反而令其感到枯燥的足球学校、联赛改革（包括缩减职业球队数量）、吞噬青年队与一线队之间最具潜力球员的“黑洞”、体育版“出生地法”、职业俱乐部中意大利球员比例的提升——这些问题的可能解决方案本应是当前辩论的核心，然而人们却在进行一场政治博弈。
一方面，政府坚持要任命一名特派员，以此加强对足球这一经济社会关键领域的影响力（洛蒂托对此表示欢迎，他支持这一能让自己重获权力与核心地位的方案）；另一方面，意甲联赛试图阻止这一设想，并且一段时间以来通过媒体向政府施压，以获取更多经济利益；夹在中间的是足球界的各方势力，他们嗅探风向，试图判断站在哪一方能获得更大利益。例如，加布里埃尔·格拉维纳仍在幕后活动，所有人都认为他与马洛塔及意甲联赛共同策划了马拉戈参选计划。而事实上，格拉维纳仍拥有相当影响力，能够左右选举所需的部分选票。
事实上，他也是近几天唯一谈论问题的人，不仅发布了一份详细报告，还接受了《晚邮报》的长篇专访。内容非常有趣，且在很多方面都切中要害。耐人寻味的是，这些分析来自过去八年领导意大利足球的人。有两种可能：要么格拉维纳的顿悟来得有些迟，要么意大利足球协会主席本就无足轻重；若是后者，我们讨论马拉戈和阿贝特或许只是白费力气，因为联邦委员会及其臭名昭著的“各方势力”可以通过交叉否决权阻止所有改革。
正因如此，或许我们应该先讨论改革，制定一份严格的议程，列出一系列不容妥协的核心要点，然后将其交给一个真正的管理团队——由主席、首席执行官、体育总监和总经理组成——而非单一个人。只有通过这样的议程，才能让所有各方势力承担起责任，落实必要的改革，不给任何人留下政治退路。因为需要警惕的是，如果意大利足球不进行这些所谓的改革，它将逐渐内爆，直至变得完全无关紧要。无论谁担任协会主席，都是如此。
热门跟贴