来源：市场资讯
（来源：invest wallstreet）
本文作者：塞巴斯蒂安·马拉比是美国外交关系委员会的高级研究员，著有《无限机器：德米斯·哈萨比斯、DeepMind 和超级智能的探索》一书。他与他人共同主持了美国外交关系委员会的播客节目“溢出效应”。
2022年，拜登政府试图通过限制向中国提供尖端半导体来遏制中国在人工智能领域的发展。特朗普总统略微放松了这项政策，但并未提出明确的替代方案。
但芯片出口管制已经失败。中国的科技产业过于发达，无法阻止其开发强大的人工智能。美国在追求一个不可能的目标时，错失了一个机会，那就是尝试一个听起来异想天开，但在我最近一次中国之行后，我认为这个目标更为现实：美国应该与中国谈判达成一项全球人工智能安全协议，对这项技术施加普遍的限制。这项技术可以造福人类，但如果落入不法分子手中，也会造成巨大的危害。
美国人工智能科学家过去常说，竞争对手能否快速跟进无关紧要。他们认为，“智能爆炸”即将到来。人工智能系统很快就能将升级写入自身代码：人工智能会创造出更优秀的人工智能；更优秀的人工智能又会创造出更优秀的人工智能；递归式的自我改进将使性能飞速提升。率先达到所谓“奇点”的国家将成为人工智能竞赛的赢家，即便快速跟进者只落后领先者几个月。在拜登政府实施芯片控制三年半之后，人工智能已经开始生成代码进行自我升级。承诺的反馈循环已经启动。
但领先模型的加速发展并不能决定人工智能竞赛的最终赢家。人工智能的部署才是关键。要变革经济和军队，人工智能必须融入业务流程和武器系统。尖端模型的强大功能必须转化为实际应用。
结论是，中美两国在人工智能竞赛中大致势均力敌。中国顶尖的人工智能模型可能比美国落后几个月，但在工业应用领域，中国似乎处于领先地位。像华为和海康威视这样的公司正在推出人工智能系统，用于对高速列车进行维护检查、管理采矿作业以及扫描水样以评估污染情况。最近，我在深圳附近的华为园区体验了一辆自动驾驶汽车。副驾驶座上的设备为我按摩背部，方向盘的操控也堪称完美。
支持芯片管制的人仍然坚持认为，即使只是略微减缓中国人工智能的发展速度也值得追求。如果中国是一个强大的对手，那么想象一下，如果取消芯片管制，它会变得多么强大。但是，这些管制并没有带来限制中国人工智能发展的预期效果，因此值得考虑其代价。我的中国之行让我确信，代价太高了。
拜登政府做出了一项战略选择，优先遏制中国的发展，而不是解决其他担忧。另一种选择是对中国说：你们是科技超级大国，我们也是科技超级大国。让我们携手合作，确保人工智能不会落入流氓国家和恐怖分子之手。其目标本应是建立一项类似于1968年《不扩散核武器条约》的人工智能保障机制，要求所有使用人工智能的国家签署保障措施。
拜登团队原本认为中国不会在这类事情上合作。但与北京、上海、深圳和杭州的十几位人工智能领域领军人物的对话让我清楚地认识到，中国精英阶层确实非常重视人工智能安全。
我拜访了一家知名科技公司，该公司构建并分发人工智能基础模型。目前，该模型是开源的，这意味着用户可以随意下载和修改。如果用户指示人工智能发起网络攻击，任何人都无能为力。但这家科技公司的首席执行官却做出了一个惊人的坦白：随着人工智能变得越来越强大，继续将其开源简直是疯了。他补充说，你不会开源核武器吧？
在我的访问期间，围绕先进人工智能模型OpenClaw的争议凸显了人们对人工智能安全性的日益关注。大量中国普通民众下载了这款数字助手，渴望体验功能强大的AI代理。这种热情似乎印证了中国对创新的热爱远胜于恐惧。但研究人员和行业领袖告诉我，他们对此感到震惊。一位著名的商学院教授告诉我，OpenClaw会让你的电脑“裸露”。
假设美中对话是可能的。西方不应陷入自我实现的宿命论。冷战期间，美国曾多次通过从对抗转向缓和来维护自身利益：《不扩散核武器条约》的签署距离古巴导弹危机仅六年。现在正是回顾这段历史的好时机。
本文出处：https://www.nytimes.com/2026/04/13/opinion/china-ai-america-chipmakers.html
热门跟贴