抓丁玉梅没有赖昌星案那么复杂难办，但她是境外+跨境追赃的双重难题，整体难度依然不小。

打开网易新闻 查看精彩图片

核心差异对比

- 身份与路径：赖昌星当年以“难民”身份滞留加拿大，中加无引渡条约，走遣返程序耗时12年，过程极曲折 ；丁玉梅虽持加拿大护照身处境外，但已被全球冻结资产、被法院列为相关责任人，办案可同步推进民事追赃+跨境协查，路径更清晰。

打开网易新闻 查看精彩图片

- 资产管控：丁玉梅超550亿元资产已在全球12国被冻结，包括英国豪宅、加拿大账户等，资产被锁死，难以转移；赖昌星案当年资产追讨难度更大。

- 法律进展：香港高院已签发全球冻结令，穿透其“技术性离婚”和离岸信托，清盘人已接管33家境外公司，追赃已实质性落地；赖昌星案前期资产分散，追讨起步慢。

关键难点

- 跨国司法差异：中加无引渡条约，若走刑事抓捕需依赖移民遣返或司法协助，程序仍需时间。

打开网易新闻 查看精彩图片

- 人证与证据：丁玉梅不配合调查、境外取证难，需依赖当地法院协助调取证据。

- 定性与执行：目前更多是民事/追赃导向，刑事定罪需境外证据链完整；资产变现需多国法院协同，执行效率受司法体系差异影响。

一句话总结

丁玉梅案比赖昌星案的复杂度略低，因为资产已被锁死、法律通道已打通，关键在于境外取证协同和最终刑事定罪，整体推进比赖昌星当年更高效。