4月8日，俄罗斯外交部召见了日本驻莫斯科大使武藤显，理由是日本特拉无人机公司与乌克兰军用无人机制造商签署了投资协议，这在莫斯科的视角中，是典型的“资敌”行为。俄方对日本大使的话说得很重，称这是“公然敌对的举动”，日方正在“日益卷入俄乌冲突”，俄日关系已降至“前所未有的低点”。
一个国家同一天启动了对中俄两个大国的外交和军事摊牌，这在当代国际关系中并不常见。日本为什么这么做，中方的八个字有什么深层内涵，需要放在当下的国际和地区政治背景中综合分析。
日本对俄罗斯的挑衅已经超出了“制裁”的范畴。日企投资乌克兰无人机项目，而且投向战斗无人机制造商，放在乌克兰使用无人机对俄境内民用设施和平民实施袭击的背景下，日本企业的这笔投资，在俄方看来已经不是商业行为，而是参战行为。
实际上，日俄关系的恶化不是一两天的事。2022年俄乌冲突爆发后，日本对俄实施多轮制裁，俄罗斯在2024年3月已宣布终止和平条约谈判，取消日本公民赴南千岛群岛的免签政策，暂停在南千岛群岛的经济合作交流，并把日本列为“不友好国家”。日本首相高市早苗上台后，持续奉行反俄政策，俄罗斯方面已明确表示，只有日本以实际措施摒弃反俄立场，两国才有望恢复对话。
日本对中国的挑衅是三条线同步推进。外交层面，新版《外交蓝皮书》把中日关系从“最重要的双边关系之一”降为“重要邻国”。政治层面，去年11月高市早苗发表涉台谬论，公然声称“台湾有事”可能构成日本行使集体自卫权的“存亡危机事态”，暗示武力介入台海。
军事层面，除了在西南诸岛加大军事部署外，日本已正式部署具备“对敌基地攻击能力”的远程导弹，包括陆基改进型12式反舰导弹和“岛屿防卫用高速滑翔弹”，在“宙斯盾”驱逐舰上装备美制“战斧”巡航导弹。高市政府计划4月内修改“防卫装备转移三原则”，拟允许出口杀伤性武器。日本自卫队正在进行被媒体称为“史上最大规模”的改组，废除护卫舰队编制，成立“水上舰队”和“两栖战与水雷战群”。
“魔高一尺、道高一丈”这句话，是张晓刚在回应日本部署远程导弹时说的。言外之意是：中国军队具备反制能力，而且这种能力是对等的、升级的。在中日经济、政治和军事层面的对比下，这八个字折射出中国强大的民族自信，它比长篇声明更有分量。
另一方面，中国的反制同样“道高一尺”。日方在蓝皮书中抱怨中方就“两用物项”对日实施出口管制，而日本对华贸易依存度很高，中国可以承受的对日贸易损失远远小于日本可以承受的对华贸易损失。如果没有中国的稀土、零部件等供应链，日本的军工、半导体、工业制造等多个领域都有停产的风险。
在这种背景下，日本挑衅中国的底牌是美日同盟。日本近年来推进“再军事化”，一个重要背景是美国在亚太的军事部署调整和对盟友军事能力的要求。但同盟关系有它的上限，美国不会为日本的挑衅行为无限兜底，这一点在俄日领土争端问题上已经体现得很清楚。美国从未承认日本对南千岛群岛的主权主张，同时在中日对抗上有所顾忌，日本同时在中俄两个方向上制造紧张，已经是一种“走钢丝”的行为。
日本当前的外交策略有几个内在矛盾。第一，日本希望通过强化日美同盟来对冲中俄的压力，但强化同盟本身又需要日本承担更大的军事责任，这意味着加快“再军事化”，而“再军事化”恰恰是中俄对日本不满的直接原因。
第二，日本在对俄和对华政策上采取的是同一套强硬逻辑，但中俄的回应方式不同。俄罗斯的反应集中在安全层面，抗议、军事警告、冻结领土谈判。中国的反应则是安全加经济，军事反制能力加经济杠杆。两套手段叠加，日本承受的压力是复合型的，而日本的报复手段却相对单一，主要依赖日美同盟框架下的安全合作。
第三，日本国内对高市政府的路线有所反弹。4月8日晚，约3万日本民众在国会议事堂前集会，抗议政府部署远程导弹和解禁杀伤性武器出口的计划，高喊“反对修宪”“不要战争”等口号。日本社会并不想走军国主义路线，高市内阁修改和平宪法和扩军路线在日本国内面临持续压力。
日本政府在同一天惹怒俄罗斯、挑衅中国，在美国逐步战略收缩的背景下，展示了一定的“战略价值”，但在目前美伊战争持续、俄乌冲突延宕的背景下，只会加速消耗日本自身的外交和安全资源，让日本的战略空间越来越小。中俄不是日本的假想敌，而是搬不走的邻居。日本需要明确的是，到底要充当美国在亚太的前沿堡垒，还是在新的地区秩序中找到自己的生存空间，答案决定方向，方向决定后果。
热门跟贴