米纳卜市一所学校的屠杀事件并非孤例，这不仅是更广泛暴行的缩影，也让外界看清了美国如何系统性地淡化平民的死亡与苦难。
在巴基斯坦的谈判破裂后，美国与伊朗之间的停火协议变得前所未有地脆弱。外界分析指出，目前的局势很可能将演变为新一阶段的冲突。
此前的停火与谈判并未能阻止以色列对黎巴嫩的毁灭性打击。各方也未能就国际社会通行霍尔木兹海峡的问题达成协议，该海峡目前仍处于伊朗的控制之下。
国际社会必须利用战争的短暂间歇，推动达成永久停火与和平协议。但我们也必须开始评估这场战争真正的人道主义代价。
从越南、伊拉克到阿富汗，美国在历次战争中始终极力回避这一问题。我们总是清楚地知道在这些冲突中丧生的美国人确切数字，却从未准确统计过美国究竟造成了多少他国人员死亡。
这不仅是因为数据往往难以获取。更深层的原因在于，美国系统性地淡化了平民伤亡，并在潜意识中贬低了这些生命的价值。
从这场战争爆发的第一天起，这种态度就已显露无疑。美国对米纳卜市的一所女子小学实施了“双重打击”，导致175人丧生，其中绝大多数是年轻女孩。
面对这一惨剧，美国总统特朗普的反应是将责任推给伊朗。他声称：“在我看来，根据我所看到的情况，那是伊朗干的。”
他随后甚至暗示，伊朗可能获取了一枚“战斧”巡航导弹，并用它来杀害本国人民。米纳卜事件绝非孤例。它暴露了一个更广泛的系统性失职：无论是美国政府和媒体，还是伊朗政府与国际媒体，都未能如实揭露这场持续40天的战争所带来的人道灾难。
自3月29日以来，伊朗卫生部一直未曾详细更新过伤亡数据。当时公布的数据显示，伊朗方面有2076人死亡、26500人受伤。
这两个数字之间存在明显的逻辑断层。其死伤比例远高于其他战争，甚至与本次冲突中以色列对黎巴嫩的袭击数据也大相径庭。
根据黎巴嫩卫生部截至4月10日的报告，当地有1830人死亡、4927人受伤，伤者与死者的比例约为2.7比1。
为了进一步对比，联合国公布的乌克兰战争平民伤亡数据显示，死亡人数为15172人，受伤人数为41378人，其死伤比例同样是2.7比1。
如同所有战争中的平民伤亡统计一样，这些数字无疑是被低估的。但与德黑兰公布的伤亡数据不同，其死伤比例至少符合战争的客观规律。
如果伊朗卫生部的伤亡数据准确无误，那就意味着每13人受伤才会有1人死亡。
但如果26500人受伤的数据是真实的，且死伤比例与其他战争相似，那么合理的推测是，实际死亡人数可能已经达到10000人左右。
从其他信息渠道来看，总部位于英国的“伊朗国际”网站曾在3月31日报道称，伊朗军队、民兵和警察的伤亡人数为4770人死亡、20880人受伤。不过，该网站并未透露其消息来源。
两家人权组织“伊朗人权活动家通讯社”和“恒高”也发布了死亡人数估算。总部位于美国弗吉尼亚州费尔法克斯的“伊朗人权活动家通讯社”，其部分资金来源于这场战争的发起方——美国政府。
因此，该组织关于战争伤亡的数据，与其在去年12月和今年1月伊朗抗议活动期间发布的伤亡数据一样，客观性存疑。而正是那些抗议活动的数据，曾被美国用作发动战争的借口。
另一家人权组织“恒高”的总部设在挪威和伊朗库尔德斯坦地区。该组织报告称，截至4月8日停火时，至少有7650人丧生。其中，军事人员为6620人，平民为1030人。
如果伊朗政府公布的26500人受伤的数据属实，那么结合“恒高”统计的7650人死亡，死伤比例将达到1比3.5。与其他战争的数据相比，这一比例显然更符合常理。
伊朗卫生部给出的26500人受伤这一数据同样值得怀疑。美国五角大楼声称，美国和以色列的空袭已经打击了超过13000个“目标”。
如果以此计算，26500人受伤意味着每个被打击目标平均只造成两人受伤。这表明，26500人受伤的数据本身可能就被严重低估了。
由此推断，伊朗境内真实的伤亡总数——无论是死亡还是受伤，无论是军人还是平民——很可能远远高于迄今为止公布的任何数字。
美国政府不愿谈及伤亡人数的原因显而易见，但令人深思的是，伊朗政府似乎同样对此讳莫如深。
如果真实的伤亡数字确实如外界怀疑的那样，远高于卫生部公布的数据，那么伊朗官方可能在刻意隐瞒和淡化这些信息。分析人士指出，考虑到该国近期发生的大规模抗议活动，此举可能是为了防止民众恐慌并维持国家士气。
这也能够解释，为何伊朗自3月29日以来就再未更新过伤亡报告。
美国政府和主流媒体不仅淡化了准确伤亡数据的重要性，也未曾努力去探寻真相。这反而使得查明真实伤亡人数变得更加迫切。正如在以往的美国战争中，许多独立人士和机构一直努力去做的那样。
我们呼吁各方及独立组织通力合作，准确统计死伤人数。这为何如此重要？因为在一场非法的战争中，每一次死亡都是一种犯罪。
每一个被杀害或致残的人，都是某人的丈夫、妻子、父母或儿女。他们本该健康地活在这个世界上，美军根本不应将枪口对准他们。
因此，或许有人会问：既然都是犯罪，那么杀害2000人、7000人甚至70000人，又有什么区别呢？
我们的回答是：正是因为每一个生命都无比珍贵，正是因为这些暴力死伤所带来的痛苦与恐惧是如此令人无法接受，每一个受害者才更应该被铭记与重视。
美国民众以及全世界的人们，都需要充分认清美国政府正在制造的大规模杀戮的真实规模。只有这样，国际社会才能做出恰如其分的应对。
如前所述，美国政府和主流媒体对准确伤亡数据的漠视与不作为，只会让追寻真相的工作变得更加刻不容缓。这也正是我们在历次美国发动的战争中，始终坚持探寻真相的动力所在。
2006年，在美国对伊拉克实施极其暴力的军事占领三年后，来自美国约翰斯·霍普金斯大学和巴格达穆斯坦西里亚大学的公共卫生专家，联合开展了自美国入侵伊拉克以来的第二次死亡率流行病学调查。
这项研究发表在权威医学期刊《柳叶刀》上。据估算，仅在伊拉克战争和占领的头三年里，就造成了约65万人死亡，其中包括60万起暴力致死事件。
这一数字比此前公布的数据高出十倍以上。而早期的数据，仅仅是基于西方新闻报道和占领当局卫生部报告的简单汇总。
研究结果公布后，遭到了那些对战争及大规模伤亡负有直接责任的政客的强烈质疑。其中就包括时任美国总统乔治·W·布什和英国首相托尼·布莱尔。
随后泄露的电子邮件却揭示了截然不同的内部态度。英国政府首席科学顾问在邮件中将该研究的方法论描述为“接近最佳实践”，并称其设计“非常严谨”。
惊恐万分的英国官员在邮件中反复确认：“我们真的确定这份报告可能是正确的吗？简报里显然是这么暗示的。”
另一封邮件则坦言：“……这里使用的调查方法是不容否定的。这是在冲突地区测量死亡率的一种经过反复验证的可靠方法。”
2015年，诺贝尔和平奖得主“社会责任医生组织”和“国际预防核战争医生组织”联合发布了一份题为《尸体统计：反恐战争十年后的伤亡数据》的报告。
在探讨伊拉克战争中差异巨大的死亡率估算时，该报告明确指出：“尽管2006年10月的第二份《柳叶刀》研究引发了激烈批评，但大多数专家仍将其视为截至发表之时，对伤亡人数最可靠的估算。”
遗憾的是，在阿富汗从未进行过如此全面的研究。联合国虽然每年都会公布平民伤亡数据，但这仅仅是联合国人权办公室在跟进喀布尔办事处收到的战争罪和侵犯人权报告时，所确认的平民伤亡汇总。
这种统计方式不可避免地排除了那些未向办事处报告，或者办事处根本无暇全面调查的死亡事件。
正如今天伊朗卫生部的报告所面临的局面一样，联合国那些碎片化的报告被全球媒体不加批判地反复引用。外界甚至理所当然地认为，这就是阿富汗战争总死亡人数的真实估算。
最终，在经历了长达18年的战争和军事占领后，联合国人权驻喀布尔办事处负责人菲奥娜·弗雷泽于2019年向英国广播公司承认，联合国的报告并未能呈现阿富汗平民伤亡的全貌。
弗雷泽表示：“联合国的数据强烈表明，阿富汗因武装冲突导致的平民死伤人数超过了地球上任何其他地方。”
但她随后补充道：“尽管记录在案的平民伤亡人数已经高得令人不安，但由于采用了极其严格的核实方法，公布的数字几乎可以肯定没有反映出真实的伤害规模。”
在那场战争中，还有数十万阿富汗人作为交战双方的武装人员战死沙场。2019年1月，当阿富汗总统加尼透露，自他2014年9月上任以来已有45000名政府军士兵阵亡时，全球媒体都感到震惊。
在长达20年的失败战争中，美国始终在依赖阿富汗人去与阿富汗人自相残杀。
无论当前的停火与谈判结果如何，也无论美国和以色列对伊朗的战争还将持续多久，美国民众和国际社会都必须要求对这场战争的人道代价进行全面而真实的清算。在这场冲突中，美国民众及其政府负有不可推卸的首要道德与法律责任。
最理想的情况是，国际社会应当开展类似于2006年在伊拉克进行的那种独立、基于科学的流行病学调查。
但这种问责的起点，在于公众和媒体必须保持审慎与怀疑的态度。他们需要具备辨别能力，能够区分片面、碎片化的伤亡报告与对暴力冲突地区总死亡人数的严肃估算。
更重要的是，他们必须具备足够的同理心与关注度，去真正追问：在这场非法的战争中，他们的军队究竟杀害并致残了多少无辜的生命。
热门跟贴