“交费入群，就能共享客源信息、接单线索，轻松提高收入”。近日，哈尔滨市宾县9名出租车司机交了入群费，却发现群里混进了不少“免费用户”，说好的“缴费专属服务”根本不存在。于是，9人联手把群主告上法庭。
宾县出租车司机老李（化名）最近挺闹心。几个月前，同样是出租车司机的王某拉他进了一个微信群，说这个群是“出租车运营信息共享群”，只要交一笔入群费，就能每天收到客源信息、接单线索，还能避开拥堵路段，多跑几单活儿。于是，老李和另外8名司机纷纷掏钱入了群。
可跑了一段时间，老李他们发现不对劲儿了：群里确实有人发信息，但仔细一瞧，不少没交钱的司机也在群里，一样能收到消息。“我们花钱和不花钱的享受一样的服务，那这钱不是白交了吗？”
多次协商不成！9人联手将群主告上法院
9名司机先后多次找到群主王某理论，要求退钱。可王某觉得委屈：“我也分享了信息啊，谁说只有缴费的才能看？群是大家的，信息也是共享的。”双方各执一词，吵了七八回，愣是没个结果。最后，9人一纸诉状递到了宾县法院，要求王某全额退还入群费用。
法官翻完卷宗后认为：涉案金额不大，九个人都是出租车司机，群主也是同行，说白了就是“自己人跟自己人”闹别扭，没有根本的利益对立。如果直接开庭判决，不仅耗时费力，搞不好还把关系彻底闹僵，于是果断启动了“先行调解程序”。
法官说法：“不是微信群的问题，是承诺没兑现”
调解现场，气氛一度很紧张。9名司机情绪激动，王某也不服气。法官没有急着“判对错”，而是先给双方理清了法律逻辑：“王某建微信群本身不违法，你收取入群费，承诺提供‘专属运营信息服务’，这相当于双方形成了一个口头合同。但现在的问题是，你承诺的‘专属’没有做到——没交费的人也能享受同样信息，这就属于履行合同义务不符合约定。”
法官还引用了《民法典》第577条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。“所以，不是建群错了，是‘虚假承诺’错了。”法官这一解释，让王某沉默了。
最终，王某低下了头：“法官说得对。我确实不该区别对待。”他当场表示，愿意全额退还九名司机的入群费。九人也爽快地向法院提交了撤诉申请。（文中当事人为化名）
龙头新闻·生活报记者：栾德谦
热门跟贴