特朗普是商人出身，从政经历很少，他能当选总统，是被美国背后的大财团推上来的，目的是为这些财团获取更多利益。这样一个做生意精明老道的人，处理战略性、政治性问题显然外行。他上任后的套路很固定：先举大棒吓唬，用喊话威慑，镇住对方后给点甜头再谈条件，但这套在国际事务中屡屡失效。
他上台就搞关税战、贸易战，打得凶狠，结果中国硬刚到底，他立刻软了下来。美国对伊朗的军事行动也是如此，一开始想用威慑镇住伊朗，没想到对方根本不吃这套，早就看清他只会大声喊、吓唬人，真到动真格就怂了。
伊朗硬刚到底，就让他骑虎难下。现在中东的美军和美国人员已经死了至少几百人，国内反战情绪高涨，反对党民主党肯定会抓住机会攻击他。他既要保住中期选举，又想连任下一届，但现在看来连任几乎不可能。国内民众已经看清特朗普不靠谱，选他上来只会让美国人更倒霉。
特朗普为了兑现大话，只能硬着头皮执行：要么彻底打废伊朗，成功就能当美国英雄，保住这一届甚至连任。另一方面，掌握美国经济命脉的大财团，想通过战争或强硬手段获取更多利益，根本不管美国死活。
只要财团能在冲突中拿到最大利益，比如控制伊朗乃至中东的石油管线，世界再乱、多少人遭殃都与他们无关，他们只认美元。因为美国现在美元爆雷已到上限，再拖下去美元就会崩盘，财团损失惨重，所以他们宁愿发动战争也不愿美元崩盘。这就是特朗普背后金主的诉求，世界和平发展与他们无关，只认美元。
而且看特朗普的决策和表现，不能只看他本人或现任政府，更要看到背后的金主及其诉求。特朗普的班子就是个草台班子，卢比奥、国防部长赫克塞斯，没有一个是真正的战略家。
对比拜登时期的国务卿、国家安全顾问，现在的班子成员都是愣头青，只会追随吹捧特朗普，没有重整经验和远见的战略智慧。比如国防部长把全球美军将军召回美国开大会，这在美军乃至国际历史上都罕见，这样的人能出什么好主意？
如今美国走到这一步，特朗普是主要责任者，更因为他的草台班子连副总统在内，没有一个具备全球战略视野的政治家。特朗普的班子除了吹捧他啥本事都没有，把美国带进了难以自拔的深渊。特朗普意识不到这点，还按自己的意志行事，追随者又一味怂恿，这是美国最大的灾难。
未来美国想恢复霸主基业很难，根基已松动。如果特朗普继续执政，美国衰退会更快，霸主地位更没希望，只能勉强续命。除非中期选举把他赶下台，或国会弹劾换班子，美国才可能有回旋余地。否则，继续让特朗普班子执政，美国连信誉都没了，更别说其他。
说到底，从诺姆被踢出国土安全部到邦迪离开司法部，整个内阁像一盘被掀翻的棋。忠诚是一条永远在移动的线，今天做到90分，明天及格线就变成95分，没有人是安全的。
这种"用人唯忠"的逻辑产生了严重副作用：有经验的政策专家对入阁避之不及，人才池急速萎缩，最终能被选上的不是最合适的人，而是"还愿意来"的人。每一轮清洗都带走一批关键岗位官员，机构记忆大量流失，联邦部门永远处于磨合期，执行力不升反降。用管企业的方式管国家，就像用锤子修手表，工具不对，但只会越修越坏。
热门跟贴