匈牙利政坛这次换人，表面看是欧尔班16年执政画上句号，真正值得注意的，却是接班的彼得·马扎尔并不是传统意义上的“对立面”。他2024年才加入蒂萨党，却迅速赢下选举；这场胜选究竟意味着欧洲右翼政治退潮，还是只是换了一种面孔？西方能从彼得·马扎尔在匈牙利的胜选中学到什么？将其简单视为对“让美国再次伟大”式政治的拒斥，或许过于片面。
维克托·欧尔班曾将自己治下的匈牙利形容为“非自由主义的培养皿”。在许多西方观察人士看来，他长达16年执政生涯的终结，标志着其“让美国再次伟大”式的政治路线正走向衰亡。在曾是欧尔班坚定支持者的匈牙利新任总理彼得·马扎尔的领导下，这个国家的未来依然充满变数。
马扎尔直到2024年才加入中右翼的蒂萨党。布达佩斯智库“政策解决方案”的加博尔·久里在接受《卫报》采访时表示，马扎尔“以惊人的速度建立了一场反对派运动”。久里指出，自1989年苏联模式政权垮台以来，匈牙利“还从未见过任何一个政党能如此迅速地崛起”。
匈牙利选民对欧尔班的抛弃，折射出当前欧洲更为广泛的情绪。正如分析所言，“民粹主义右翼要么正在与特朗普保持距离，要么正因与他的品牌绑定而付出代价”。
政治新闻网站Politico的亚历山大·伯恩斯认为，欧尔班的垮台无疑是“让美国再次伟大”式政治的一次重挫。但他同时指出，“布达佩斯传递出的最强烈信号，其实是给美国民主党人的”。
伯恩斯分析称，欧尔班的败选是“一种特定破坏性政治的新胜利”。在这种政治模式下，改革派通过“创建新政党并摧毁旧政党，让传统的政治结构彻底过时，从而赢得选举”。而目前，“在特朗普的美国政治对手中，还找不到类似的人物”。
对于那些将马扎尔的胜选视为自由派政治胜利的欧洲人来说，外界也发出了警告。《每日电讯报》副评论主编迈克尔·莫斯巴赫指出，欧尔班的倒台“并不意味着匈牙利选民已经拒绝了他在移民问题上的强硬立场、鼓励生育的政策，或是对布鲁塞尔的批评态度”。
作为欧尔班领导的青年民主主义者联盟的前成员，马扎尔本质上是一名社会保守派。外界认为，他“几乎在每一个议题上”都“坚定地站在欧洲政治的右翼阵营”。
在对乌克兰的财政支持问题上，欧尔班或许曾是欧盟的“眼中钉”。但他的继任者过去也曾明确表示，反对向基辅输送武器，并抵制乌克兰加入欧盟的进程。
《卫报》指出，尽管经历了两年多的竞选活动并发布了一份长达240页的竞选宣言，“马扎尔究竟会采取哪些具体举措，细节依然模糊不清”。久里对该报坦言，马扎尔“绝对是一匹黑马，我们对他知之甚少”。
长期批评欧尔班的匈牙利独立议员阿科斯·哈德哈齐表示，关于马扎尔胜选所带来的后果，“既充满了问号，也伴随着感叹号”。但他补充道：“匈牙利社会已经接受了这一现实。”
眼下的匈牙利，不是简单地从一种路线走向另一种路线，而是在旧秩序松动后，迎来了一个谁都还没完全看清的新局面。欧尔班下台，像是一扇关上的门，但门外并不是一条笔直的大路，马扎尔带来的也未必是很多人想象中的彻底转向；一些立场还在，一些做法可能会变，只是换了个人来掌舵。对匈牙利、对欧洲，甚至对盯着这场变化的美国政坛来说，真正值得看的，恐怕不是谁赢了这一场，而是接下来这个“黑马”到底会把车开向哪儿。
热门跟贴