4月14日，华盛顿。英国财政大臣蕾切尔·里夫斯站在镜头前，当着全世界的面，说了一句让白宫无法反驳的话。
“在没有明确退出计划、没有明确想要实现什么目标的情况下就发动战争，我认为这是愚蠢之举。”里夫斯在接受英国《镜报》采访时直言不讳。
她还补了一句更扎心的：“结果，霍尔木兹海峡现在被封锁了。我们不会参与美国的封锁行动，我们不认为这是正确的做法。”
这不是外交辞令，这是公开“宣判”。英国财长在前往华盛顿参加国际货币基金组织和世界银行春季会议的途中，对着镜头向美国发出了最直接的警告。她甚至直言自己“感到非常沮丧和愤怒”，因为这场冲突正在推高英国家庭的能源账单，也影响着美国家庭和世界各地的家庭。
里夫斯的“怒怼”，不是一时气话，而是经过深思熟虑的“三记重锤”。
第一锤：没有退出战略就开战，是愚蠢的。
里夫斯直言，美国在没有明确结束计划、没有明确目标的情况下就发动了战争。她强调：“没有一个理智的人会是伊朗政权的支持者，但在不清楚目标是什么的情况下发动冲突，我认为这是愚蠢的。”
第二锤：英国不参与封锁，这不是正确的做法。
里夫斯明确表示，英国不会参与美国的封锁行动。英国政府发言人此前已多次重申这一立场：英国将继续支持霍尔木兹海峡恢复畅通，它不应成为收费通道。英国正与法国等国合作组建联盟，探索恢复海峡通航的外交和政治路径。
第三锤：战争正在伤害英国家庭。
里夫斯指出，这场冲突正在推高能源价格，影响英国家庭，也影响着美国家庭和世界各地的家庭。英国首相斯塔默此前已明确表态：无论承受多大的压力，英国不会被拖入战争。
英国财长的“怒怼”并非孤立事件，而是英国对美政策全面转向的信号。
斯塔默早已划清界限。 4月12日，英国首相斯塔默明确表示，英国不支持封锁霍尔木兹海峡。英国政府发言人说，英国将继续支持海峡恢复畅通，它不应成为收费通道。
斯塔默还透露了一个更让白宫恼火的细节： 英国正与法国等国合作组建一个新联盟，目的就是在战争结束后“协助重开霍尔木兹海峡”。美国在“封锁”，英国在“另起炉灶”——特朗普想当“老大”，可小弟们已经不认这个“老大”了。
里夫斯的“怒怼”，只是北约盟友集体“叛变”的最新一幕。
特朗普宣布封锁霍尔木兹海峡当天，北约盟友一盆盆冷水浇了过来。西班牙国防部宣布，对参与美国和以色列对伊朗军事行动的相关飞机关闭领空，并禁止其降落在西班牙军事基地。此前，西班牙已拒绝授权美军使用罗塔和莫龙军事基地。意大利拒绝美军参与对伊战事的飞机在西西里岛锡戈内拉基地降落，理由是美方未事先申请授权。法国总统马克龙撂下狠话：“这不是我们的行动。”仅在保证相关飞机不参与对伊打击的前提下，才允许其使用法国南部基地。德国总理默茨更是一刀两断：“只要战争还在继续，德国就不会以军事手段参与维护霍尔木兹海峡通行自由。”
北约多国4月14日纷纷表示，不会参与美国封锁伊朗海上交通的行动，提议只在战斗结束后才介入，这一立场可能激怒特朗普并加剧北约内部紧张。
特朗普以为一声令下，盟友就会蜂拥而上。结果发现，最铁的欧洲盟友，没有一个愿意替他扛这口“封锁”的锅。
就在里夫斯怒怼特朗普的同一天，美国前国务卿安东尼·布林肯也在接受采访时给出了同样的判决：美国在战略上失败了，特朗普想脱身很困难。
布林肯用一句话把这场战争钉在了耻辱柱上——“战术成功，战略失败”。他直言，美国现在的处境就像“纵火者自己跑来灭火”。战争是你挑起的，火是你点的，现在你想来灭火，却发现火已经烧到了自己脚边。
里夫斯的“怒怼”，与布林肯的“判决”，在大西洋两岸同时响起。一个来自美国前国务卿，一个来自英国现任财长。两股声音，同一个结论：这场战争，美国打输了；这场封锁，欧洲不跟。
4月14日，英国财长里夫斯在镜头前说：美国发动这场战争是“愚蠢之举”，英国不参与封锁。同日，英国首相斯塔默明确表态：不支持封锁。同日，法国总统马克龙宣布：将与英国组建多国和平任务，恢复海峡航行自由。同日，北约多国集体表态：不参与美国封锁行动。
当里夫斯说“愚蠢之举”的时候，当斯塔默说“不支持封锁”的时候，当马克龙宣布“另起炉灶”的时候，当北约盟友集体“泼冷水”的时候——所有人都看明白了：不是美国不想当“老大”，是“小弟”们已经不认这个“老大”了。
特朗普在白宫高喊“封锁”，英国财长在镜头前怒怼“愚蠢”。美英这对“特殊盟友”，正在被这场战争撕成碎片。当英国财长说“不参与”的时候，当法国总统说“另起炉灶”的时候，当北约盟友集体说“不”的时候——美国这个“老大”，连“孤家寡人”都算不上了。
中国有句老话：得道者多助，失道者寡助。特朗普的“封锁令”，没有道义，没有盟友，连一个跟班都拉不动。当英国财长在镜头前说出“愚蠢之举”的时候，这场战争的结局，已经写在了美国“朋友圈”的裂痕里。
热门跟贴