备受关注的“74岁老太杀害73岁老太并藏尸”案迎来新进展。4月14日，记者从被害人女儿毛女士处获悉，该案在当天宣判，被告人曾某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿原告人丧葬费48777.5元。据河北广播电视台报道，被害人家属表示，不能接受此判决结果，正与检察院沟通抗诉问题。
据报道，该案案发于2025年3月19日，被告人曾某某搬被害人家柴火时被发现，后来两人吵起来。起诉书显示，曾某某用左手控制住被害人双手，右手捡起石头朝被害人太阳穴位置连砸十余次，直到被害人没有了动静。经法医鉴定，不排除被害人被钝器多次击打头面部导致颅脑损伤而死亡。
毛女士称，由于尸体掩埋地出现异味，其母亲遗体于3月30日才被发现。后来，检察院以故意杀人罪对时年74岁的曾某某提起公诉。同时，被害人家属提起刑事附带民事诉讼，希望被告人曾某某得到严惩。同年11月19日，该案在赣州市中级人民法院开庭审理，法院择期宣判。
由于被害人和被告均年龄较大，该案引起了网友们的广泛关注。4月14日，毛女士告诉现代快报记者，该案已于当天宣判。被告人曾某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
由于被告人与被害人均为高龄老人，且作案手段残忍，该案量刑引发了公众的广泛讨论。针对法院为何判处“死缓”而非“死刑立即执行”，高朋（南京）律师事务所律师陈凯在接受现代快报记者采访时进行了专业解读。
陈凯指出，本案的量刑核心在于《中华人民共和国刑法》第四十九条关于老年人犯罪的相关规定。根据法律，审判时已满75周岁的老年人，原则上不适用死刑。
“此案的被告年事已高，在2026年4月宣判时，曾某某已接近或达到76岁，属于审判时已满75周岁的情形。”陈凯分析道，虽然法律规定若“以特别残忍手段致人死亡”可作为死刑适用的例外情形，但在司法实践中，法院需综合考量被告人的年龄、刑事责任能力以及社会危害性。
陈凯表示，“若不是以特别残忍的手段致人死亡，大概率判不了死刑立即执行，所以作出死缓的判决。”
来源：现代快报、河北广播电视台、封面新闻
编辑：李昊奇
审核：郑伟、孙殿洋
监制：孙帅
热门跟贴