江青的这封绝密信竟是康生写给她的！信息量大！字字生硬！笔笔辣眼！笔画难辨，却仍能感到那股“古味”。转念一想：要是把同样的内容全换成简化字，写满一墙，还能有这种撼人的气息吗？——完全用简化字创作，究竟能不能写出与古人比肩的书法美？简化字是时代的产物，所以也只适用时代背景下的应用，如工具(硬笔)，如形式(横列)，以及内容(各种实用文体)。
如果有人能以简化字用毛笔写出完全媲美古人的经典书法作品，那么他的功绩地位堪比“书圣”王羲之了。
上面说过，简化字是时代特殊背景产物，目的性与书法自然发展规律相悖，就像唐武周(曌)创造的“新体”一样，只能昙花一现，一朵“奇葩”而已，最终会被自然书法淘汰。
简化字的出现，最初可以认识为“特别行为”，只是极少数学者的不全面总结，完全不考虑书法文字丰富的表形达意功能，属于“拍脑门”行为。不要说简化字不能表现传统书法魄力，就是以现代语法白话，用传统书体去创作的作品，也无法表达书法的审美内涵。
所以说“书法即是传统”，只有老老实实地走传统之路，才是书法的出路。
当今，凡是习过书法的人，在书法时都愿意写繁体字不愿意书写简化字。这就证实了简化字没有繁体字好写，好操作控制。以前关于此类问题曾经讨论过，针对此类问题，本人也曾发表了对繁简体书法书写中的一些初浅认识和见解。
简化字，笔画少空隙大，留白面积笔画的运转幅度相应的增大，对称笔画转动角度大。这就与繁体字的体貌特征形成了比较大的差距。难于达到结体字的严瑾之风格。因此，当今除了书写会标或大型广告牌用的牌笔写出的简化字以外，其余的书法者若是书法简体字，一般都是使用的大笔写小字，以此来弥补缩小字里笔画之间的空白。所以，用简化的字书法想超前古人书法，难度更大。
古人的书法过程，就是一个逐渐简化汉字的过程，尤其是草书书法更加醒目。现在，有很多的简化字都是吸收或借鉴了古人书法中的草书字所用，并且这些草书字已经在古人的书法作品中成为经典或精品了！
简化字，是一种创新。用简化字写书法作品，同样也是一种创新。为什么不能探索、实践和创造呢？
现代人肯定不会再创作出可以媲美古人的书法作品了，无论是写繁体字还是写简化字，都不可能了。因为传统书法中的用笔、结构和章法已经被古人推高到了极致，今人再怎么创新，依然摆脱不了古人的影子，如果想从创新层面超越古人，唯有玩现代书法，或许是一个出路。
为什么这么肯定古人的成就，而贬低今人的能力，主要有以下几个原因。
其一，今人的创作心态和环境跟古代完全不同。自从几十年前，毛笔作为日常书写工具，彻底从普通大众中撤离，预示着今人再也回不到那种创作心态和环境了。只有当今的书法家在努力地向古人靠近。
古人使用毛笔跟日常生活已经融为一体，毛笔有什么样的特性，他们要比今人更了解。更重要的是，古人写书法没有任何功利色彩，完全是被现实生活感动后，提起笔抒写一下情怀。
比如，思念远方朋友了，大笔一挥，给朋友写一封信问候一下，如王羲之《草书十七帖》。今天吃了一个好吃的，令心情很愉悦，抓起毛笔记录一下自己的心情，如杨凝式《韭花帖》。遇到不舒心的事败坏了心情，作一首诗感叹一下人生无常，如苏轼《寒食帖》，等等，这样的例子太多了。古人写字完全是记录生活与心情，往往能出其不意，发挥到最佳状态，而今人写字更多的是为了名利，书写境界很难提高上去，无法跟古人比较。
其二，简化字字体结构简单，也过于单调，写书法时不容易驾驭，不容易排列整体的结构和章法。
凡是经常写书法的人，对这个问题有相同的认识。如果把简化字放大到一定程度来书写，写出来的字严重缺乏美感。如“义”、“书”这些笔画简单的字，写成大字后，笔画之间的空隙很大，结构松散，给人不稳重之感，如果写成“義”、“書”，就完全能避免以上缺陷。
所以，今人想依靠写简化字来超越古人的水平，根本没有可能，即使写繁体字，也跟古人的水平差距很大。
热门跟贴