政绩不够，数字来凑？
不到1亿元的省外资金被报到78亿元，一分钱没到账的项目凭空编出9.6亿元……前不久，媒体曝光河南三地虚报省外资金问题，一组令人瞠目结舌的数据，把“数字政绩”的虚浮底色暴露无遗。
真实客观数据是经济社会发展的“晴雨表”，是党政机关科学决策的关键支撑。然而，一些地方在经济社会发展过程中，仍热衷于“数字出官、官出数字”，无中生有硬造数据，量体裁衣定制数据，移花接木美化数据，费尽心思炮制“纸面繁荣”，与求真务实的工作作风背道而驰，不仅败坏了党在人民群众中的形象，还导致地方错失发展机遇，贻害无穷。
媒体曝光河南三地虚报省外资金问题。/央视新闻
01
数据造假绝非不痛不痒的小事，而是危害深远的系统性问题，会对治理体系与发展大局造成多重冲击，此风不可长，必须坚决刹住！
国家三令五申严禁数据造假，但为何此类乱象依然屡禁不止？
政绩观错位，功利主义作祟。现实中，少数干部政绩观出现错位，把个人升迁置于地方发展大局、群众利益之上，信奉“不怕群众不满意，就怕领导不注意”，不愿做打基础、利长远、见效慢的实事，痴迷于短平快的虚假政绩。
比如，广西柳州市原市委书记郑俊康、原市长吴炜抱着“先上车、后买票”的侥幸，在未获国务院正式批复的情况下，一口气开工建设7条轻轨线路，计划总投资约186亿元，最终工程烂尾，导致城市背负高额债务，民生投入捉襟见肘。这种急功近利的政绩冲动，背离了实事求是、为民造福的初心使命，损害了群众切身利益。
考核“指挥棒”失灵，助长数据造假不良风气。一些地方对考核认识不深，扭曲了干部干事创业的导向，过度依赖GDP、增长率、排名等显性指标，忽视民生改善、生态保护、治理效能等潜绩，导致出现各种数据造假乱象，形成实干者被冷落、造假者受青睐的“劣币驱逐良币”效应。
比如，湖南耒阳市为了让数字好听、汇报好看、政绩亮眼，竟然在数据上大做文章，如宣称已有60多家企业抱团入驻的童车产业园，仅有1家婴童用品企业和4家配套小微企业；童车产业园实际产值仅为2165万元，上报产值却高达3.47亿元。一个寄托城市转型希望的重点项目，最终沦为土地荒芜的形象工程、面子工程，令人叹息。
纪律约束震慑不强，数据造假成本低。目前，国家相关部门对数据造假的处罚，大多以通报批评、诫勉谈话为主，较少实质性刑事责任追究，问责偏轻偏软。相比数据造假带来的“名利双收”，不痛不痒的处罚难以构成威慑，导致一些干部心存侥幸、铤而走险。
此外，一些地方脱离实际下达指标，层层加码摊派任务，只重数据不重核查，层层监管流于形式，同样是逼出数据造假的重要推手。
“注水”。徐骏 作/新华社
02
事实证明，数据造假或许会一时得名得利，但“虚胖”式繁荣难以持续，“水分”迟早会被蒸发，“虚火”终究会伤元气，最后得不偿失。
实际上，假数据再“好看”，也撑不起经济的真发展，换不来群众的获得感。要摒弃“造数字、凑政绩”的虚浮念头，让统计数据回归真实、服务决策，必须靶向发力、标本兼治。
优化政绩考核，引导党员干部担当作为。治理数据造假，关键是要完善考核机制，避免出现“上有政策，下有对策”，让数据真正反映实际情况，而不是成为政绩的“美妆镜”。
一方面，要深入开展查纠整改，从上至下全面摸排整改各类不合理的考核指标，广泛听取各方意见建议，制定构建科学合理、动态优化的评价体系。另一方面，要完善差异化政绩考核评价机制，更好发挥制度激励引导、规范约束作用，引导广大党员干部树立和践行正确政绩观，打破“数字出官、官出数字”迷思，从源头上遏制数据造假冲动。
强化执法，提高数据造假的违法成本。目前，我国已有多部法律法规对数据造假划红线、立规矩，但在实际执行中，往往存在处罚力度不够、问责偏软等顽疾。要从严监督执纪，压实“谁填报、谁负责，谁审核、谁担责”责任体系，对数据造假、欺上瞒下行为零容忍、严追责、重惩戒，让造假者得不到任何好处、身败名裂，形成“不敢造假、不能造假、不想造假”的高压态势。
用好技术赋能，让虚假数据无处遁形。数据造假的原因多种多样，其中之一就是饱受诟病的人为干预。
对此，可结合人工智能、大数据等技术手段，逐步推广“区块链+统计”“大数据+统计”等场景应用，实现数据不可篡改、全程可追溯，让每一个数据都有迹可循；推动数据统计规范化，使用电子化行政记录和各类交易、交互等大数据加强数据比对和逻辑校验，最大限度减少对基层统计数据的人为干预和行政压力传导。
政绩观是一面镜子，映照的是党性，折射的是作风。广大党员干部要以“有则改之，无则加勉”的高度自觉，把自己摆进去、把工作摆进去、把职责摆进去，主动自查自纠“数字政绩”突出问题，及时校准政绩观偏差，追求实实在在的发展、没有水分的发展、速度质量效益相统一的发展，努力创造经得起实践、人民、历史检验的实绩。
原标题：假数据出不了真政绩
热门跟贴