一年拉锯战终告段落。华盛顿特区巡回上诉法院4月14日裁定，撤销地方法官詹姆斯·博斯伯格对司法部律师的执业限制令。

事件还原：从禁足令到推翻

打开网易新闻 查看精彩图片

这场冲突始于2024年。博斯伯格法官以"政府律师在移民案件中存在不当行为"为由，禁止多名联邦律师在华盛顿特区联邦法院出庭。

司法部随即上诉，称该禁令"史无前例且损害公共利益"。

4月14日的裁决中，上诉法院认定博斯伯格"超越司法权限"，其针对律师个人的制裁程序存在重大瑕疵。

关键分歧：司法权边界之争

博斯伯格的核心理由是"维护法庭诚信"。

但上诉法院指出：对政府律师的纪律处分应通过司法部内部程序或州律师协会进行，而非由个案法官直接"禁足"。

「今天的决定应终于结束博斯伯格法官长达一年的运动」——司法部发言人声明中难掩措辞强硬。

影响几何？

被禁律师可立即恢复执业。更深层的是判例价值：它划定了联邦法官对行政分支律师的惩戒权限。

移民案件审理节奏或将加快。博斯伯格本人尚未回应，但法律界普遍预计他可能寻求全院复审。

当司法系统内部开始"互相否决"，谁该约束谁？