78位伊朗心理学家联名致信美国心理学会，要求对特朗普政府高层进行心理健康评估。这不是学术八卦——信里直接点名总统、国防部长、国务卿等五人，理由是"避免灾难性战争决策"。

一场跨越国界的"心理诊断"

打开网易新闻 查看精彩图片

这封信4月14日发出，收件方是美国心理学会（美国心理学家最大专业组织）。联名者包括德黑兰大学、沙希德·贝赫什提大学的教授，以及临床执业者。

核心诉求很明确：用专业心理评估工具，判断这些领导人是否具备"稳定决策所需的心理能力"。信里甚至列出了具体担忧——冲动性、自恋型人格特征、对核冲突后果的认知能力。

为什么是现在？

时间点上，这封信紧跟美伊谈判僵局。特朗普3月致信伊朗最高领袖哈梅内伊，要求两个月内达成新核协议，否则"后果严重"。伊朗方面回应：谈判可以，但威胁没用。

心理学家们的介入，把地缘政治僵局翻译成了另一个维度的问题：当拥有核按钮的人做出决策时，谁来判断他的心理状态是否适合按下？

美国心理学会会接招吗？

几乎不可能。美国心理学会伦理守则明确禁止成员对未亲自评估的公众人物下诊断——这就是著名的"戈德华特规则"，源于1964年杂志调查千名精神科医生认定总统候选人戈德华特"不适合任职"的丑闻。

但伊朗学者们似乎刻意挑战这条边界：他们不是要求下诊断，而是要求"评估程序本身"。

这封信的真正价值

它暴露了一个被回避的问题：现代政治体系中，领导人的心理状态从未被制度性审查，尽管他们掌握着毁灭性力量。

伊朗心理学家选择用西方专业组织的语言体系（心理评估、伦理标准）发起挑战，这比外交辞令更难忽视。无论美国心理学会如何回应，"戈德华特规则"是否适用于预防性评估，已经成为一个被公开讨论的问题。

当核威慑的稳定性取决于几个人的心理状态时，我们是否需要新的制度设计——还是只能祈祷？