这段视频，在外网与中文互联网，都引起了热议。
一个美国博主跑到中国偏远山区拍摄素材，结果被一群中国小孩哥围着问“美国人是不是吃人”，这名美国博主赶紧解释，说美国人和中国人吃的是一样的，结果中国小孩哥脱口说出“爱泼斯坦事件”，场面瞬间尴尬了。
爱泼斯坦事件就不用多说了，网传爱泼斯坦曾组织美国高官与精英吃人肉，虽然说，其实没有确切的证据证明他们吃人了，但就看美国政府遮遮掩掩的态度，反而全世界都有很多人相信，美国人确实会吃人。
所以这段视频公布后，很多外网网友表示，万万没想到，就算是中国偏远山区的小孩，也能熟知世界大事，还能准确说出美国官方公布的爱泼斯坦文件。他们承认，中国的信息一点都不闭塞，反而比很多西方国家更透明。
而在中文互联网上，网友们很快扒出了这位美国博主的底细，他根本不是来单纯拍素材的。
有人发现，这名博主曾参与抹黑新疆，发布过不少虚假信息，疑似和美国CIA有关联。大家心里都清楚，他这次特意跑到中国偏远山区，根本没安什么好心，很可能是想拍一些片面素材，回去后继续抹黑中国，说中国偏远地区信息落后、民众愚昧。可他万万没想到，自己精心策划的“卧底”，居然被一群小孩哥轻松戳破，还反将一军。
当然，咱们的小孩哥，肯定没有很复杂的想法，只是单纯好奇，不过这种提问的方式，我真心建议咱们国内的一些宣传口可以学习一下，因为小孩哥的反问，看似天真，实则是最有力的反击，这背后藏着一个舆论战的关键逻辑：做题不如出题。
他们动不动就问“中国人是不是都吃狗”“中国人是不是喜欢吵闹”“中国人是不是喜欢随地吐痰”。相信你但凡看过外媒对中国的报道，类似的提问可以说屡见不鲜。这些问题有一个共同特点：预设了中国是落后的、封闭的、需要被西方"教育"的。面对这种质疑，我们习惯性的应对方式是什么？是解释、是辩护。但问题在于，一旦你开始解释，你就已经输了。因为解释本身就是一种承认，你承认自己需要回答这个问题，承认对方的质疑是合理的，承认自己处于被审判的位置。而对方的目的，根本不是听我们解释，他们就是故意设置议题，抹黑中国形象。
而小孩哥一句“美国人是不是吃人”，完美实现了镜像反转。
以前都是西方人给亚洲人塑造刻板印象，现在反过来，让西方人成为被刻板印象的客体，这才是最高明的反击。
与其被动应对西方的恶意提问，不如主动出击，用他们的逻辑反击他们，让他们也尝尝被追问、被尴尬的滋味。
这种“做题不如出题”方法，近年来已经证明了，确实很有效果，比如说“高志凯线”：中印边境线凭什么不能划到恒河；比如说“美国斩杀线”，美国中产阶级随时因为一场意外，被社会“斩杀”，这些都是“做题不如出题”的典范。
热门跟贴