当企业的产品即将叩开欧洲市场大门，一项已在13国生效的欧洲专利突然横亘在前，成为潜在的侵权“拦路虎”，该如何破局？
不久前，中国信科集团旗下烽火通信给出了标准答案——通过欧洲专利异议程序，成功推动欧洲专利局裁定竞争对手的相关专利全部无效，从源头扫清了产品出海的知识产权障碍。
这起案例不仅是中国企业海外知识产权维权的典型胜利，更为众多“走出去”的企业提供了一套可复制的纠纷应对思路。
▌案件详情
这起专利纠纷的焦点是一项名为“带有贯穿枢轴铰链的电缆布线路径的通信托盘”的欧洲专利。该专利由康普连通比利时私人有限公司持有，且已在欧洲13个国家生效，这意味着烽火通信的同类通信产品若进入这些市场，随时可能面临侵权诉讼风险。
2024年12月4日，烽火通信正式向欧洲专利局提交异议申请，请求撤销该专利。烽火通信提出的主要异议理由包括：专利内容超出了最初申请时的公开范围；专利说明书未能以本领域技术人员能够充分实施的方式清晰、完整地披露发明内容；专利主题在新颖性和创造性方面存在缺陷等。
最终，欧洲专利局于2025年9月裁定认可了烽火通信提出的异议理由，撤销该专利。这一裁定意味着该专利在全部13个生效国家均被宣告无效，从源头解决了烽火通信相关产品在欧洲上市销售的知识产权风险。
▌核心复盘
烽火通信的成功，关键在于精准运用了欧洲专利异议程序。
所谓欧洲专利异议程序是指欧洲专利体系的“授权后纠错机制”，也是企业应对海外专利风险的重要工具。
根据《欧洲发明专利公约》（EPC），任何第三方（除专利权人外）都可以在欧洲专利授权公告后的9个月内，向欧洲专利局（EPO）提出异议，请求撤销或限制该专利的保护范围。一旦异议成功，该决定将在该专利所有生效的欧洲国家同步生效，无需在各国单独提起无效程序，效率高、成本低。
烽火通信的案例并非个例。随着中国企业出海步伐加快，海外知识产权纠纷已成为常态。烽火通信成功异议欧洲专利的案例，给出海企业以启示：知识产权不再是“附加题”，而是“必答题”，在产品出海前主动排查目标市场的专利壁垒，在异议期内主动出击，远比被起诉后再抗辩更省力、省时。另外，海外知识产权纠纷涉及技术、法律、语言等多重维度，仅凭企业内部团队难以应对。烽火通信的成功，离不开专业代理机构和官方指导中心的支持，建议出海企业寻求专业代理机构帮助，助力企业行稳致远！
来源 | 高沃综合长江日报等
编辑 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)
声明 | 部分图文内容源自网络，版权归原作者，侵删
热门跟贴