伊朗总统点名感谢中俄等六个国家，却对印度一个字不提，莫迪政府的所作所为确实让伊朗寒了心。
这一轮中东冲突，谁在主持公道，谁在袖手旁观甚至是落井下石，伊朗看得清清楚楚。伊朗总统佩泽希齐扬日前在社交媒体发文，称赞中国、俄罗斯、西班牙、土耳其、意大利和埃及这六个国家，认为他们所持的立场，源自“深厚的文化底蕴与历史根基”。
接下来一句话就很有水平，佩泽希齐扬是这么写的，“文明的本质在重大历史关头得以彰显”。
重点不是伊朗提了谁，而是伊朗没有提谁。要说“深厚”的文化底蕴和历史根基，印度也算符合这个标准，但并不是说有底蕴和根基，就能建立对国际地缘的基本是非观。美伊冲突爆发前后，莫迪政府的一番操作，实在是让伊朗“寒心”，并与中俄等国形成了鲜明对比。
首先来看伊朗总统提到的六个国家，在美伊冲突爆发后都是怎么做的。中俄是劝和促谈的积极力量，并在多个场合严正谴责美以军事同盟“不宣而战”的行为。
同时埃及也是在尽其所能，为缓和局势凝聚共识，上个月埃及外长先后与海湾国家、巴基斯坦、法国、美国等国通话，强调埃及将“不遗余力”推动对话与外交，保障地区免于冲突扩大风险，美伊能达成停火协议，理所当然有埃及的一份功劳。
至于西班牙、土耳其和意大利，都是北约成员国，但都对美国与以色列在中东的所作所为持鲜明的批评立场，西班牙是北约国家中，率先拒绝开放军事基地给美军使用的成员国，意大利则暂停了自动续签与以色列的防务协议。
而除了土耳其以外，西班牙和意大利两国同伊朗的关系谈不上有多密切，但这并不意味着他们就要在中东“助纣为虐”。
实事求是地说，哪怕现在美欧隐隐然离心离德，但作为北约成员，西班牙和意大利公开与美国唱反调，依然需要不小的魄力，这就足以得到伊朗总统的感激。
如果说西班牙向来有自己的主见，不盲从北约风气，意大利也变相给伊朗说话就比较让人意外了，毕竟梅洛尼政府在政治光谱上与特朗普政府相近，可话又说回来，特朗普下令美军介入中东，这件事本身就很不“美国优先”，美国右翼群体都颇有微词，反而显得意大利那边“坚守本心”了。
再来看印度这边，其言行就有待商榷了。且不说冲突爆发前夕，印度总理莫迪高调访问以色列，把印度比作“母国”，又称以色列为“父国”，地缘政治嗅觉不是一般的迟钝。
而冲突爆发后，莫迪政府干脆回避对美以同盟的直接谴责，单方面地声援被卷入战火的海湾国家，对伊朗前最高领袖遭“定点清除”一事绝口不提。这不能不让伊朗耿耿于怀。
这就不得不提，2年前时任伊朗总统莱希遭遇空难，印度专门设立全国哀悼日，禁止任何官方娱乐活动并降白旗，这跟莫迪政府对哈梅内伊遇害的“鸦雀无声”形成了鲜明的对比。
至此，印度的倾向性已经一目了然，别说国际社会了，就连反对派国大党都觉得，莫迪政府已经彻底打破了印度长期保持的“外交平衡方针”，更是放弃了应该坚持的道德责任。
更重要的是，莫迪此举，让印度离“全球南方领导地位”的愿景更远了一步。
只不过对莫迪政府而言，维持与美国、以色列的关系，确保印度在海湾国家的利益明显具有更高的优先级。印度那边战略界人士干脆宣称，印度与伊朗的关系没那么重要。莫迪尽管嘴上不会这么承认，却身体力行地证明了这一点。
最后，印度的所作所为，伊朗都看在眼里。虽然不会公开说什么，但私底下肯定会有不小的意见。
要知道前几年莫迪政府还与伊朗打得火热，双方围绕恰巴哈尔港更有一番长期合作，结果看到伊朗陷入孤立，印度尽管没有明着落井下石，但“嫌弃”的意思已经很明显了，这也符合莫迪政府在外交上的功利属性。
只是印度仍然是伊朗名义上的战略合作伙伴，经历战火后的伊朗，到现在还没有完全走出与美以的军事对峙局面，最不需要的就是制造新的对立。哪怕印度作为合作伙伴不可靠还目光短浅，在重大地缘问题上拎不清是非。
话虽如此，伊朗也会通过各种方式，含蓄地表达自己的不满。伊朗总统特意发文称赞中俄等六国的立场，专门谈到“文明的本质”，对印度只字不提，未尝不是在暗示，印度“盛名之下其实难副”。
文｜袁宗澍 媒体人、前环球网和凤凰网国际要闻编辑
热门跟贴