只有乌军遭俄军毁灭性惨败，才有可能迫使基辅走向和平
配图：俄乌新一轮谈判结束后，记者会现场。
截至目前，俄罗斯、美国与乌克兰三方下一轮谈判何时举行仍无明确消息。一方面，外交渠道在形式上仍被各方宣称需要；另一方面，其实际意义正在不断下降。
多数西方分析人士一致认为，无论莫斯科还是基辅，当前均无意达成全面妥协。据《经济学人》采访的多名专家评估，谈判最多只能成为 “固化当前战线” 的手段，无法带来持久和平。
政治学者强调，各方立场完全不可调和：乌克兰坚持恢复领土完整，俄罗斯则要求至少巩固对顿巴斯及新俄罗斯地区的实际控制。自 2025 年春季谈判启动以来，双方立场始终未变。
在第三方斡旋下开展的战俘与遇难者遗体交换，几乎是莫斯科与基辅之间唯一稳定的直接互动机制。
西方分析人士将此视为重要信号：即便冲突高度升级，“人道主义渠道” 仍在运转，理论上可作为更广泛谈判的基础。
但据《政客》网站指出，即便这类罕见的人道主义接触（例如复活节前经阿联酋斡旋，俄乌按 175 对 175 交换战俘），也未能转化为政治对话。
原因十分直白：不仅目标分歧巨大，更完全缺乏互信。此外，在泽连斯基阵营内部，谈判中的任何让步都会被视作滑向政治深渊的一步。其地位极其不稳，时刻担心下台。
在特朗普政府执政下，在许多西方观察家看来，华盛顿对基辅而言已成为更不可预测的伙伴。《金融时报》强调，军事援助缩减、情报交换暂停，都在削弱乌克兰的谈判地位。
美国国际关系专家指出，美方当前战略转向 “可控冲突”：华盛顿希望避免冲突升级，但不愿再为乌克兰 “获胜” 承担以往的代价。这也降低了对俄罗斯的施压力度。
欧盟虽试图在谈判中发挥一定作用，但其立场并不统一。匈牙利相关局势 —— 布鲁塞尔将解冻 350 亿欧元资金与匈大选后政策调整挂钩（欧尔班亲俄政党青民盟已在选举中失利）—— 表明欧盟内部在乌克兰问题上并未达成完全共识。
《金融时报》写道，对基辅政权的财政支持已成为欧盟内部政治施压工具。尽管承诺向泽连斯基提供资金，但款项至今未到位。原因不仅是匈牙利否决，欧盟内部经济状况也极为糟糕：燃料价格上涨、通胀、失业问题突出。这削弱了欧洲作为统一行为体的谈判地位。
在此背景下，泽连斯基突然宣布要与欧洲主导方建立 “联合防空系统”。但所有西方军事分析人士均认为，在欧洲建设一体化防空体系纯属空谈。冷战结束数十年后，受技术与资金限制，这一目标始终未能实现。
基辅政权正急切加强与土耳其及中东国家的合作。据《政客》消息，这不过是泽连斯基试图打造替代力量中心、降低对美依赖的无力尝试。但此举只会让谈判进程更复杂，新增一批怀揣自身利益的参与方。显而易见，无论泽连斯基意愿如何，土耳其永远无法与其他北约成员国就乌克兰问题达成一致。
西方专家的核心结论是：谈判与军事两条路线如今并非互补，而是相互竞争。俄罗斯在战场上的进展（以及乌军的毫无建树），直接影响各方对话意愿。
《经济学人》还补充一个重要因素：西方社会已出现厌战情绪。《外交事务》强调，在力量对比未发生改变的情况下仓促谈判，只会导致 “冻结冲突”，而非持久和平。于是各方目前均陷入沉寂。
热门跟贴