打开网易新闻 查看精彩图片

宾语|文

宾曰语云(ID:Lzkj328)|出品

4月13日晚,深圳市龙华区联合调查组发布通报:4月13日,龙华区幸福城臻园项目销售现场秩序混乱,有保安人员向人群喷洒刺激性液体情况,相关现场视频引发舆论关注。

目前,公安机关已依法对涉事保安人员杨某某予以行政拘留。住建部门已约谈项目开发企业,责令其立即采取整改措施。市监部门已对该项目开发企业价格备案情况进行调查。涉事企业已就现场秩序管理失当问题公开致歉,并表示将严肃处理相关责任人,全力配合调查整改。

即日起,龙华区将全面开展房地产销售行为专项整治,全力维护群众利益及社会公共秩序。

打开网易新闻 查看精彩图片

通报来得很快。从当天上午事件发生,到深夜官方定调、保安被拘、企业被约谈、全区启动整治,这套组合拳展现了监管部门的效率和态度。涉事保安为自己的行为付出了法律代价,开发企业也被责令整改。

联合调查组由住建、市监、公安三部门组成,分别对应着销售规则监管、价格行为审查和治安违法处置。

这种跨部门的迅速介入,说明事件的症结不只是一瓶辣椒水,而是同时涉及市场秩序、消费者权益和公共安全三个层面的问题。

如果仅仅是某个保安“一时冲动”,何须三部门联手?如果问题仅仅出在个人身上,为什么紧接着要对整个区的房地产销售行为进行专项整治?

显然,官方也意识到,这瓶辣椒水背后,有着超出个人的深层病灶。

开发商采取的销售方式是“先到先得、取号选房”。这个规则的关键在于,它将维持秩序的成本和责任,几乎完全转嫁给了消费者。谁来得早、谁能熬夜、谁肯花时间通宵排队,谁就能拿到选房的优先权。

于是我们看到,有中介前一晚十点多就到场,和同事轮流值守上半夜和下半夜。

当一个销售规则这样设计时,它实际上是在鼓励一种低效的竞争。消费者把时间和体力投入到没有产出意义的排队中,而开发商则坐享其成。排队的人越多,场面越热闹,就越显得楼盘抢手。

但这种热闹是危险的。当几十人、上百人挤在一起,每个人都因为长时间等待而变得敏感、易怒,每个人都担心自己会被别人挤到后面,秩序就变成了一根随时可能断裂的弦。

开发商有没有提前预估过排队规模,有没有准备足够的隔离设施、引导人员、应急方案?从现场的情况来看,显然没有。他们只是抛出一个“先到先得”的规则,然后等着消费者自己去厮杀。

当现场人数远超预期,秩序开始失控时,开发商的应对方式也暴露了问题。据现场中介反映,早上进场时开发商突然改为摇号。

打开网易新闻 查看精彩图片

这个临时变动,让排了一整夜队的人瞬间觉得自己的付出失去了意义。规则在关键时刻的随意更改,比一开始就没有规则更让人愤怒。

你按照游戏规则投入了全部精力,结果游戏规则在终点线前被换掉了。

这种愤怒不是针对摇号本身,而是针对那种被戏弄的感觉。而正是在这种愤怒和混乱交织的氛围中,保安掏出了辣椒水。

根据媒体此前的报道,事发后开发商致歉,把问题归结为“兼职保安私自携带辣椒水并使用”,试图将整件事压缩成一个孤立的个人错误。

这种话术并不新鲜,出了事,先切割,把责任推到最末端、最没有话语权的那个人身上。

但现在官方通报已经明确,住建部门约谈了开发企业,市监部门调查其价格备案情况。这说明监管部门并不认为这只是“一个保安的问题”。

企业被约谈,意味着它在销售方案的设计、现场秩序的预判、安保力量的配置上,存在着不可推卸的责任。

有人可能会说,保安被拘留是依法办事,他确实喷了辣椒水,确实造成了混乱,法律给了他应有的处罚。这没错。但法律的归法律,管理的归管理。

一个企业为了追求“人气”和“热销”的场面,选择了高风险、低成本的销售方式,对可能出现的混乱缺乏充分预案,对现场安保人员缺乏有效培训和监管,最后出了事,让一个保安承担全部的道义责任和法律后果,然后企业发一封道歉信、处理几个内部人员,就当翻篇了,这样的追责,很难说触及了问题的核心。

更深一层看,杨某某的“个人行为”之所以会发生,恰恰是因为现场的管理体系已经失效。

●一个兼职保安,为什么会想到携带辣椒水?

●是他自己预判到现场会失控,还是他曾在其他场合被默许甚至暗示可以使用这种手段?

●当他掏出辣椒水向人群喷洒并持续了一段时间的过程中,现场的管理人员在哪里?有没有人在第一时间制止?

●有没有人用扩音器喊话、组织疏散、安抚情绪?

打开网易新闻 查看精彩图片

这些问题,开发商的道歉信里没有回答,官方通报也没有涉及。但这些问题的答案,恰恰决定了类似的混乱会不会在下一个楼盘重演。

龙华区宣布全面开展房地产销售行为专项整治,这是一个积极的信号。但专项整治能不能真正触及“先到先得”这类高风险销售方式的合理性,能不能对开发商的销售方案提出更明确的合规要求,能不能建立开盘现场秩序管理的技术标准,还需要观察。

如果整治只是查一查价格备案、约谈几个企业,而不去改变那些把压力转嫁给消费者的销售规则,那么下一次“人气超出预期”,辣椒水或许不会再出现,但可能会有别的失控方式。

说到底,个人追责是必须的。保安杨某某为自己的违法行为付出了代价,这是他应得的。但个人追责远远不够。

一个健全的市场,不能让最底层的执行者成为所有问题的终点。规则是谁设计的,秩序是谁负责的,预案是谁做的,监督是谁管的——这些链条上的人和环节,都应该被审视。

只有这样,一瓶辣椒水才能真的换来一些改变。否则,被拘留的只有一个杨某某,而制造下一个“杨某某”的土壤,依然完好无损。(作者:宾语)(宾曰语云微信公众号:lzkj328)

来源| 宾曰语云ID号:lzkj328

出品 | 宾曰语云 ID号:lzkj328