欧冠四分之一决赛次回合马竞对阵巴萨的比赛充满争议。巴萨申诉了两个点球：一个是费尔明·洛佩斯与胡安·穆索发生剧烈碰撞后，另一个是马科斯·略伦特从背后推搡达尼·奥尔莫。
随后，克莱门特·图尔平判罚费兰·托雷斯1-3的进球因越位无效，并在VAR介入审查后，直接红牌罚下埃里克·加西亚，因其放倒亚历山大·索尔洛特——图尔平原先的判罚是黄牌。与往常一样，前职业裁判哈维尔·埃斯特拉达·费尔南德斯在Esport3频道的“欧冠专区”栏目中对这些争议判罚进行了分析。
哈维尔·埃斯特拉达·费尔南德斯（前职业足球裁判）表示：“这位欧冠级裁判的判罚尺度让我感到意外。他对巴萨和马竞的判罚标准并不一致。”这位加泰罗尼亚前裁判接着谈到埃里克·加西亚的红牌时说：“有趣的是，首回合也出现过类似情况，当时 István Kovács和克莱门特·图尔平最初都出示黄牌，把决定的‘烫手山芋’丢给了VAR。”
正如他所提到的，这位来自马托雷尔的球员（埃里克·加西亚）在VAR提示图尔平审查该动作后，因放倒索尔洛特被红牌罚下。图尔平在监视器前查看后，改变了最初的决定，对这位巴萨后卫做出了更严厉的处罚。“经过审查，他认为这是明显的得分机会，因此出示红牌。”
埃斯特拉达·费尔南德斯还分析了前文提到的两个疑似点球：“在我看来，费尔明那个球不该判点球。画面看起来很糟糕，因为穆索的脚碰到了他的脸，还造成了出血，但首先是费尔明射门，穆索试图扑救。是巴萨球员因惯性撞上了门将，而非门将撞他。这是一次意外情况。”
“至于达尼·奥尔莫那个球，我认为也不该判点球，不过如果主裁判当时吹了，VAR也无法介入。从足球角度看，马科斯·略伦特的接触程度不够：对我来说，这不足以构成点球。”他如此评价马竞禁区内的另一个争议动作。
最后，当被问及图尔平是否为了不影响比赛节奏而过多让比赛继续进行时，他解释道：“保持比赛流畅是一回事，他的做法是另一回事。比如，他曾因一个不影响比赛的球而中断比赛。找到平衡点确实很难。”
热门跟贴