印度彻底沦为“路边一条”，美伊冲突接近尾声，佩泽希齐扬来到“致谢环节”，公开赞扬六国立场，中国位列其中，还有三个北约国家，却偏偏没有印度。
当地时间4月14日，伊朗总统佩泽希齐扬在其社交媒体上发文，公开赞扬六国立场，中国、西班牙、俄罗斯、土耳其、意大利、埃及。
佩泽希齐扬称，他认为，这六国在此次冲突中所持的立场，源自各自深厚的文化底蕴与历史根基。
佩泽希齐扬特地强调了一句：“文明的本质在重大历史关头得以彰显”。
外界很快敏锐地发现，在这六国中，却没有与伊朗相邻的印度。
印度一向自诩文明古国，此前与伊朗关系也堪称“密切”，然而在佩泽希齐扬的“致谢名单”中，却没有提到印度，甚至连西班牙、土耳其、意大利这三个北约国家都有了。
这显然不是他疏忽了，恰恰印证了一点，在本轮冲突中，印度确实并未展现出“文明古国”的格局与担当。
美伊冲突爆发后，印度都做了什么？外界有目共睹。
印度总理莫迪不仅没有第一时间谴责美以对伊朗的军事行动，在一众第三世界国家中沉默逆行；反而为了讨好海湾国家、美国、以色列，片面谴责伊朗的反击行动，投机心态暴露无遗。
更令人齿冷的是，伊朗两艘海军舰艇此前正是参与印度主办的军事活动，在返程途中遭美军拦截打击，其中一艘军舰被击沉，造成上百人死伤。
对此莫迪政府却始终无动于衷，既未参与救援，也未对另一艘伊朗军舰提供任何接济。
莫迪政府的做法，彻底寒了伊朗的心，也压根不像一个文明古国该有的行为，没有大国担当。经此两事，伊印关系肉眼可见地急剧降温，伊朗也不再将印度视为“可靠伙伴”。
所以佩泽希齐扬这篇推文，没有提到印度，完全在预料之内。
佩泽希齐扬这篇推文，更像是冲突即将结束前的“致谢环节”。就在当天，特朗普在接受媒体采访时单方面宣布，对伊战争已结束；同时透露，与伊朗会谈“可能未来两天内”在巴基斯坦举行。
这就让佩泽希齐扬感受到了“停火的希望”，而他点名赞扬的这些国家，确实在本轮冲突中，切实帮伊朗缓解了不少战场压力。
譬如中俄，始终坚定为伊朗发声，在联合国等多边框架下仗义执言，持续推动停火，为伊朗守住了国际道义和外交后盾；
埃及、土耳其，则是与巴基斯坦一道，作为核心调解方，在美国、伊朗、海湾国家之间穿梭沟通，有效遏制了冲突外溢，为伊朗创造了外交缓冲空间；
至于西班牙、意大利两个北约国家，虽然与伊朗并不亲近，也没什么互动，但是展现出了难得的战略自主：西班牙顶住美方巨大压力，率先拒绝开放军事基地供美以行动，明确谴责美方军事冒险；意大利则直接暂停自动续签与以色列的防务协议，拒绝在中东为美以“助纣为虐”。
这些立场，伊朗都看在眼里、记在心上。相比之下，莫迪政府的做法更加刺眼，既无仗义声援，也无中立斡旋，自然无缘这份致谢名单。
佩泽希齐扬的措辞更是犀利精准，指出“文明的本质在重大历史关头得以彰显”，言下之意岂不是指，印度既没有文明古国的担当，更没有与之匹配的“文明”内涵？
由此可见，在本轮美伊冲突中，印度自始至终都上不了台面：既无法作为中间斡旋方，为停火与和解发挥作用，如今在伊朗最后的“致谢名单”，也全然没有它的位置。
这一切，归根结底是莫迪政府自作自受，亲手将自身外交之路越走越窄。
莫迪政府奉行投机主义，在大国之间左右逢源、趋利避害，看似为印度博取短期利益，实则透支了国家信誉与国际形象。
印度自诩文明古国，却在关键节点背弃道义、漠视伙伴安危；渴望跻身世界大国，却在地区核心事务中被彻底边缘化，连参与调停的资格都没有。
伊朗的致谢名单，是对印度最直白的否定；而“文明考验”的论断，更是对其投机行径的辛辣讽刺。
没有立场的外交走不远，缺乏担当的国家难获尊重。印度若不摒弃精致利己的短视策略，即便怀揣大国雄心，也终将在国际舞台上持续失语，沦为地缘博弈中的“路边一条”。
热门跟贴