在今年的COOC 2026现场,围绕角膜塑形镜与眼表管理的讨论明显更加集中。

无论是在展台交流还是卫星会的学术分享中,话题很快都会回到同一个方向——护理

这并不是一个新问题,但在临床一线,它始终没有真正“简单”下来。

医生需要反复强调流程,患者在家执行时却很难完全按要求完成。护理步骤多、细节复杂,一旦出现偏差,问题往往不会立即显现,而是在一段时间后以并发症的形式出现。因此,护理不再只是一个配套环节,而逐渐成为需要被重新梳理的临床问题。

第一部分|临床端的实际问题

打开网易新闻 查看精彩图片

温州医科大学附属眼视光医院 金婉卿,在卫星会上分享了角膜塑形镜护理和共识相关内容

在角膜塑形镜相关的并发症中,感染始终是最受关注的一类。

已有研究显示,在相关病例中,69.4%的样本存在阳性微生物培养结果。从病原体构成来看,绿脓杆菌与棘阿米巴是最常见的两类致病因素1

更进一步,这类感染一旦发生,处理难度往往较高。部分病例最终会发展为角膜瘢痕,约有10%的患者需要接受手术治疗1

这些数据本身已经说明,护理环节直接影响着临床结局。

在日常随访中,更常见的并不是严重感染,而是逐步积累的问题。

镜片表面的蛋白和脂质沉积,会改变镜片的光学性能,也会成为微生物附着的基础;反复不规范操作,则可能带来机械性损伤,影响角膜上皮完整性。

当这些因素叠加时,感染风险随之上升。已有研究提示,护理不当可使角膜上皮损伤风险提升3倍以上2。这类变化往往发生在患者日常使用过程中,并不容易被第一时间察觉。

从医生的角度来看,这些问题很少源于“不了解”,更多出现在执行层面。

护理液随意补加、镜盒长期未更换、未按流程完成清洁与消毒——这些看似细微的偏差,在长期使用中都会累积成风险。

也因此,护理逐渐被纳入到医疗风险管理的范畴。真正需要被解决的,是现有流程是否足够稳定、是否容易被长期执行。

第二部分|为什么硬镜护理难度更高

打开网易新闻 查看精彩图片

广西壮族自治区人民医院 蓝方方 主任,在卫星会上分享了角膜塑形镜护理要点

角膜塑形镜的使用方式本身,就决定了护理的复杂程度。

夜间配戴意味着在闭眼状态下,泪液交换明显减少,镜片与眼表之间的环境更为封闭。这样的条件更容易导致代谢产物与沉积物的积累,也提高了微生物生长的可能性。

另一方面,镜片结构本身也增加了难度。

与普通软性隐形眼镜相比,角膜塑形镜的几何结构更复杂,其中反转弧区域更容易积聚蛋白和脂质沉积,这类沉积并不容易通过简单冲洗去除。随着时间推移,镜片表面的状态会逐渐改变,进而影响配戴效果与安全性。

在这样的使用环境和结构条件下,护理所面对的并不是简单的“清洁问题”,而是一个更高负荷的任务:既要处理复杂沉积,又要保证杀菌效果,还需要在长期使用中保持稳定。

从这个角度看,角膜塑形镜的护理,可以说是一个持续运行的管理过程,而不是一次性的清洁动作。

第三部分|护理体系分化:多功能 vs 双氧

在具体实践中,护理路径逐渐分化为两类。

多功能护理液仍然是临床和患者端常见的选择,其特点是流程完整但相对分散:需要揉搓清洁,包含清洗、冲洗、储存等多个步骤,常常需要配合生理盐水或除蛋白产品,同时多数产品含有防腐剂。

这些步骤本身没有问题,但在长期使用中,对执行的一致性提出了较高要求。

另一类路径是双氧护理体系。

其核心在于通过过氧化氢的氧化作用完成杀菌,并在中和过程中转化为水和氧气。整个过程不依赖防腐剂,也减少了额外成分对眼表的影响。相比之下,操作路径更集中,步骤更清晰。

整体可以概括为:99.9%*杀菌、无防腐剂、操作相对简化

在具体选择时,医生关注的重点通常集中在两个方面:

一是杀菌能力,尤其是对棘阿米巴这类难处理微生物的覆盖能力;

二是安全性,包括长期使用过程中对眼表环境的影响。

围绕这两个维度,不同护理体系之间的差异开始变得更加清晰。

第四部分|把护理流程“收敛为一步”:

蓝澈为例

前面的问题,其实都指向同一个核心——护理流程被拆分得过于分散。

清洁、消毒、中和分别完成,在实际使用中很容易被简化、跳过或执行不完整。双氧护理体系提供的是另一种组织方式。

蓝澈与蓝澈PRO为例,其核心思路,是将清洁、消毒与中和整合在同一流程中完成。对于医生而言,这种变化并不体现在某一个性能指标上,而是体现在整个护理路径变得更集中、更容易被执行。

打开网易新闻 查看精彩图片

4.1 一套技术体系:从杀菌到清洁

从技术构成来看,这一体系的基础来自过氧化氢。

在蓝澈及蓝澈PRO中,护理液含有3.5%的H₂O₂,通过双氧体系实现清洁与消毒功能。这一过程不依赖防腐剂,也不依赖额外的化学抑菌成分。

在清洁层面,体系中引入了Pluronic 17R4表面活性剂。其作用并不局限于简单溶解,而是通过降低镜片表面张力,使沉积物脱离;同时借助电荷作用,将带电沉积物从镜片表面分离。在双氧分解过程中产生的气泡,则会带来持续的机械扰动。

在这一“气泡+表面活性剂”的组合机制下,镜片表面主要的碎屑和沉淀物可以在无需揉搓的情况下被清除。

  • 打开网易新闻 查看精彩图片

    4.2 一个结构设计:中和与流程的合并

    在双氧体系中,中和本身是不可避免的一步。

    蓝澈及蓝澈PRO通过结构设计将这一过程固定在容器中完成。具体来说,中和环与杯体一体化,在使用过程中不需要额外加入中和片。护理液加入后,在至少6小时内完成分解与中和

    这一设计旨在减少额外步骤和耗材,使得中和过程自动完成。

    4.3 操作路径的变化

    当清洁、杀菌和中和被整合在同一流程中时,护理路径也随之发生变化。

    在实际使用中,由于不需要揉搓镜片和额外使用生理盐水或除蛋白产品,不需要额外加入中和片,对于医生而言,这意味着在宣教过程中可以减少步骤解释;对于患者而言,操作路径更集中,也更容易保持一致。

    4.4 临床关注的能力

    在临床层面,双氧体系的价值仍然需要回到具体问题。

    首先是复杂微生物场景。

    在角膜塑形镜相关感染中,棘阿米巴和细菌生物膜是处理难度较高的两类对象。相关研究显示,该体系可对抗棘阿米巴包囊和细菌生物膜,这一点在医生端具有较高的关注度3。

    其次是依从性相关风险。例如护理液随意补加、镜盒长期不更换、未按流程完成清洁与消毒等,都是门诊随访中常见的问题,也往往是后续风险累积的起点。

    4.5 蓝澈PRO:在同一体系上的补充

    在蓝澈的基础上,蓝澈PRO增加了一项针对镜片表面状态的调节能力。

    这一能力来自其搭载的HydraGlyde专利保湿技术

  • 打开网易新闻 查看精彩图片

    从结构上看,该技术能够在镜片表面形成一层稳定的亲水环境,降低镜片表面的摩擦,同时减少脂质沉积的附着。

    这些变化不会改变清洁或杀菌路径,但会影响镜片在配戴过程中的状态。

    整体来看,蓝澈与蓝澈PRO仍然基于同一双氧护理体系完成清洁与消毒,而蓝澈PRO在此基础上,对镜片表面环境提供了进一步的调节。

    第五部分|护理之外,看另一种技术展开

    在角膜术后或眼表损伤的管理中,镜片首先以治疗工具的形式出现。修视康治疗性绷带镜,采用了先进的表面处理技术,使镜片具有良好的抗沉淀性,故保证了配戴舒适。此外,高透氧性硅水凝胶可有效缓解术后干眼症状,减轻眼表疼痛和炎性反应,并具有促进角膜上皮愈合的作用。

    在日常配戴场景中,另一类技术问题则集中在镜片本身。

    围绕舒适性与角膜氧供之间的平衡,爱尔康在软性隐形眼镜产品中引入分层含水结构(Water Surface Lens),通过对镜片表面与内部的不同处理,在保证透氧的同时改善表面润湿性。基于这一思路,其产品包括轻澈日抛、轻澈散光日抛、水梯度日抛及水梯度月抛等。

    与护理体系类似,这些调整并不集中在某一个单点,而是体现在不同使用环节中的细节处理。无论是在术后保护,还是在日常配戴过程中,相关技术的演进都围绕同一个目标展开:尽量减少对眼表环境的干扰。

    结语

    在过去,护理更多被视为一个需要反复强调的操作环节。

    而现在可以看到,围绕这一环节的产品设计与技术路径正在发生变化。流程在被压缩,步骤在被整合,原本分散的动作逐渐变得更可控。

    以蓝澈PRO为例的护理方案,更多解决的是长期使用中的稳定性问题——让护理不只是“完成一次”,而是在反复使用中保持一致。

    正如爱尔康中国视力保健事业部总经理 常利梅所提到的,作为一家深耕眼科领域近80年的公司,爱尔康持续关注的是如何将全球创新产品更快引入中国,并通过更合适的产品与护理方案,让消费者在日常配戴中获得更安心、舒适的体验。

    从护理到镜片,再到不同使用场景下的细节优化,可以看到一种更连续的技术演进方式——变化并不集中在某一个节点,而是逐渐体现在每一个环节之中。

    也正是在这些变化中,可以更清晰地看到爱尔康的创新思路。

    *对大肠杆菌、金黄色葡萄球菌、绿脓杆菌的灭菌率≥99.9%

    参考文献

    1.Kam KW, Yung W, Li GKH, et al. Infectious keratitis and orthokeratology lens use: a systematic review. Infection. 2017;45(6):727-735.

    2.Sartor L, et al. Benefits and risks of orthokeratology treatment: a systematic review and meta-analysis. BMC Ophthalmol. 2024;24:521. Gabriel MM, et al. Hydrogen Peroxide Disinfecting Solution for Gas Permeable Contact Lenses: Review of the Scientific Evidence Supporting the Indication for Use with GP Lenses. Eye Contact Lens. 2021;47(1):11-18.

    CN-ASH-2600005

    免责声明:本文旨在为医学专业人士提供眼科领域的专业知识,仅供参考,其中内容不构成医疗建议,也不构成对任何特定医疗产品、服务或术式的推荐和广告。本站不承担因使用本文信息导致的任何后果。