来源：市场资讯
（来源：量子客）
2025年10月，斯德哥尔摩颁出了一个在量子计算圈里引发微妙情绪的诺贝尔奖。
得主之一是John Martinis——加州大学圣巴巴拉分校教授，也是2019年那场"量子霸权"宣言背后的主要推手。
另外两位是John Clarke和Michel Devoret，三人共同获奖，理由是1984至1985年间在超导电路上演示了"宏观量子隧穿和能量量子化"。诺贝尔委员会的措辞是：他们让量子力学在一块可以握在手心的芯片上变得可见。
有意思的是，当年那场"量子霸权"争论的另一边，谷歌量子AI如今的首席科学家正是此次同获诺奖的Devoret。Martinis早已离开谷歌，去创办了自己的公司Qolab。
01. 那200秒，和随之而来的争吵
2019年10月，谷歌在《自然》杂志发表论文，声称其量子处理器Sycamore用200秒完成了一项特定运算，而同等任务交给当时最强的经典超算，需要约一万年。谷歌把这件事命名为"量子霸权"（quantum supremacy）。
IBM在两天后发出反驳：如果采用优化的经典算法并调动足够的磁盘存储，同样的任务实际上只需要2.5天。双方的分歧从此公开化。
从技术角度看，双方都没有撒谎。谷歌选择的测试任务：随机量子线路采样（RCS），本就是专门设计来让量子计算机发挥优势的，经典算法当然可以持续优化。问题在于：一个需要专门选题才能赢的"霸权"，究竟在证明什么？
这个词后来在业内被悄悄放弃。谷歌、IBM等公司改口说"量子优势"（quantum advantage），潘建伟团队2020年发布光量子计算机"九章"时，也用的是同一套更谨慎的措辞。
02.Willow：争论重启，还是终结？
2024年12月，谷歌推出Willow芯片，宣布了两项成果。
第一项是错误率。量子比特天然脆弱，数量增加通常意味着错误累积加快。Willow首次在实验中实现了"越多量子比特、错误率越低"的指数级缩减，在3×3、5×5、7×7的量子比特阵列上，每次扩大规模，错误率减半。
这在量子纠错领域有个专门的说法：突破"低于阈值"（below threshold），是这个方向近三十年来首次被真正验证。
第二项是性能。Willow在RCS基准测试上，5分钟内完成了经典超算需要10²⁵年——一千万亿亿亿年，远超宇宙年龄才能完成的运算。
谷歌Quantum AI创始人Hartmut Neven在博客中直接说：这是自2019年Sycamore以来最有力的信号，证明"有用的大规模量子计算机可以被造出来"。
但他也同时承认，RCS基准目前没有已知的实际应用价值，真正的挑战，是下一步：在经典计算机无法触及的计算空间里，同时做出有现实意义的事。
终点线又往前移了一点，但仍然在移动。
03. 2029，一个具体的倒计时
就在上个月（2026年3月），谷歌发出了这场讨论里迄今最具体的一个信号。
谷歌安全工程副总裁Heather Adkins和高级密码工程师Sophie Schmieg联署发文，正式宣布：谷歌将2029年设定为完成后量子密码（PQC）迁移的截止时间线。文章标题直接叫《量子前沿可能比你想象的更近》。
这篇文章的底气，来自几件叠加的事：Willow在错误纠正上的突破、谷歌内部对量子因数分解所需资源的新估算、以及美国国家标准与技术研究院（NIST）已于2024年8月正式发布的首批后量子密码标准。谷歌同时宣布Android 17将整合符合NIST标准的ML-DSA数字签名保护。
2029年意味着什么？这不是说量子计算机届时就能破解RSA。它意味着：谷歌内部评估认为，届时出现一台具备密码学威胁能力的量子计算机，已经不再是可以被当作遥远假设来忽视的事情了。
迁移整套加密基础设施需要以年计的时间，所以现在不动，2029年就来不及了。
安全研究者反复警告的"现在收集、以后解密"场景，在这个时间表里有了新的重量：你今天发出的加密通信，可能正在被人存档，等待那台还不存在的机器。
04. 那个词死了，但问题更大了
回到诺贝尔奖颁奖那一刻。Martinis站在斯德哥尔摩领奖，他的芯片架构直接传承进了Willow，Devoret在谷歌内部继续推进下一代硬件。
那场2019年的争吵，今天看起来像是一群人在还没建好起跑线的时候，已经开始争谁先撞线了。
"量子霸权"这个词死了，它死于自身定义的模糊和被过度放大的期待。但它的死亡并没有终结争论，只是把问题升了一个维度：我们不再争"量子计算机有没有超过经典计算机"，我们开始争"它什么时候能做到真正有用的事，有用到足以改变安全格局"。
这个问题的答案，现在有了一个来自谷歌的答案：2029年，你最好已经准备好了。
今天是世界量子日，4月14日，对应普朗克常数的前三位有效数字。
今年这个节日真正值得记住的，是一条真实的时间线，它从实验室里一块量子比特芯片开始，指向的是几年后你手机里的那把数字锁。
引用：
[1]https://www.nobelprize.org/prizes/physics/2025/press-release/
[2]https://blog.google/innovation-and-ai/technology/research/google-willow-quantum-chip/
[3]https://blog.google/innovation-and-ai/technology/safety-security/cryptography-migration-timeline/
[4]https://security.googleblog.com/2024/08/post-quantum-cryptography-standards.html
[5] https://www.nature.com/articles/s41586-019-1666-5
[6]https://www.ibm.com/blogs/research/2019/10/on-quantum-supremacy/
[7]https://www.nature.com/articles/s41586-024-08449-y
热门跟贴