8000万伊朗人越打越团结，亲美的“带路党”现在不敢冒头，普京政府判断盟友已经撑过了最危险的时候，特朗普和以色列完全失策了。
俄罗斯联邦安全会议不久前发表了一份关于伊朗局势的报告。报告指出，伊朗政府仍控制着国内局势，国家机器和军队照常运作，美国与以色列所期望的内部动荡并未发生。
他们的结论可以概括成这句话——“伊朗的各种社会政治团体团结在中央政府周围，最激进的反对派力量则深入地下。”
报告进一步推断，由于美国与以色列在军事行动中未能完全实现目标，因此这次停火也“不会持续太久”。目前的停火协议是脆弱的，因为双方都坚持认为，正是他们提出的条件构成了当下停火的基础，是自己取得了胜利。
从这份报告中可以看出，俄罗斯对现在的伊朗还是比较有信心的，相信他不会重蹈叙利亚的覆辙。
在开战初期，美国和以色列的设想很清楚：通过高强度、短周期的空袭和精确打击，在削弱伊朗的军事能力的同时，制造内部混乱，逼迫德黑兰政权在内外压力下出现裂缝甚至动摇。
但从目前来看，这一套剧本并没有奏效。伊朗方面不仅没有停止反击，反而不断扩大打击范围，从以色列本土到美军在中东的基地，再到红海与波斯湾的航运线，战线是越拉越长。
更关键的是内部稳定性。按照美方原本的逻辑，只要军事压力足够大，伊朗国内的各种政治力量，包括改革派、保守派乃至地方势力就会出现分化，参与1月份抗议的民众也会重新上街，最终导致政权颠覆。
特朗普在开战首日，即2月28日的讲话中就明显展现了这种预期，他当时有一句标志性的话：“当我们的行动结束时，去接管你们的政府。它将属于你们。”
他呼吁伊朗民众在打击期间寻找掩体躲避，并暗示军事打击只是在为接下来伊朗国内的“政治变革”扫清道路。
但现实情况恰恰相反，至少在战争阶段，伊朗8000万人从上到下，大部分力量选择了“先一致对外”。
俄方报告里提到“反对派力量转入地下”，这句话其实很有意思。它不是说反对派消失了，而是说在与美国的战争状态下，伊朗国内公开反对政权的政治空间被极大压缩了，哪怕是原本就不满德黑兰政府的人，也不愿在这个时候站出来。
有个专门的词来形容这种现象，叫做“战争凝聚效应”。在面对来自外部的集体威胁时，战争创造了一种团结感，将民众绑在一起。战争团结的不仅是参与战斗的军队，而是整个社会。
美以的速战速决失败了，为了避免让战争持续超过60天，触发美国国会的审查机制，特朗普不得不停火，坐下来跟伊朗谈。
但这种停火，从一开始就带着明显的“过渡性质”。各方欠缺最基础的共识，连对停火的理解都完全不一样。
美国这边是“先踩刹车再谈条件”，希望借停火窗口逼伊朗接受某些约束；
伊朗则把停火视为“阶段性的胜利成果”，强调必须在赔偿、主权、安全等问题上得到明确保证；
至于以色列，则是根本没有停手的意思。在特朗普的压力下，他们虽然停止了对伊朗的打击，但在黎巴嫩方向却继续打击真主党。
作为真主党的“老大哥”，伊朗方面则指责美国“管不住以色列”，认为停火已经被破坏，要求接下来的停火“必须覆盖黎巴嫩”。但美国那边似乎并没有什么反应。
以色列总理内塔尼亚胡则公开扬言称，以色列方面随时准备重新投入战斗，继续打击伊朗。
在这种情况下，说停火“很脆弱”，其实已经是比较保守的说法了。两周的停火时间已经过半，如果下一轮美伊谈判还不能谈成什么突破性成果，那么战火重燃就是大概率事件。
最后不得不感叹，这场战争，其实改变了很多原有的认知。
美国和以色列原本想证明的是，在高科技战争体系下，可以快速压制一个中等强国，并通过军事压力实现政治目标。
但现实给出的答案是：即便在明显的军力差距下，只要对手具备一定的战略纵深、非对称能力以及内部动员能力，就很难被快速击垮。
尽管伊朗也在这场冲突中付出了不小代价，尤其是基础设施和经济层面，但它至少证明了一点：自己可以扛住第一轮冲击，同时国内社会不发生大的动荡。
这对地区格局的影响，要远比一场战役的胜负更加深远。
就像当年乌克兰挫败了俄罗斯速战速决的计划一样，俄乌冲突的长期化，很大程度上就重塑了国际地缘政治：中亚、南高加索的加速“去俄化”、阿萨德政府的倒台，甚至马杜罗被掳走以及现在的中东局势，都跟俄罗斯在全球范围内的战略收缩离不开关系。
而如今这场尚未结束的伊朗战争，又能给未来的国际局势带来怎样的连锁反应，就让我们拭目以待吧。
文｜王玉璟 莫斯科国立大学硕士研究生
热门跟贴