特朗普总统下令封锁霍尔木兹海峡，切断伊朗控制的石油运输通道后，批评之声再次爆发。他们指责这是边缘政策，是危险的局势升级。而正是这些批评者，从一开始就谴责这场战争。但他们一直回避一个事实：几十年来，美国、欧洲、海湾国家和以色列一直在与伊朗进行一场隐秘的战争。此前的每一届政府都常常选择管控威胁，而不是解决问题。一会儿实施制裁，一会儿发表外交公报，一会儿签署软弱无力的伊核协议，把问题一拖再拖。伊朗政权没有缓和局势，也永远不会缓和。
伊斯兰堡会谈失败并非因为信任赤字——分析人士常用“信任赤字”一词暗示问题出在沟通而非意图上。敌人之间互不信任，这才是问题的本质，而非需要克服的障碍。会谈失败的原因在于伊朗认为自己胜券在握。尽管美国和以色列取得了非凡的成就，大幅削弱了伊朗的核计划，并摧毁了其领导层和军事基础设施的关键要素，但伊朗政权并未崩溃。你不可能彻底击败一个愿意自取灭亡的敌人。
在这些毁灭性的袭击之后，一位伊朗分析人士纳赛尔·托拉比在国家电视台宣称：“我们已经进入了伊朗作为国际超级大国历史的新阶段，我们将被公认为全球超级大国。” 伊朗参与这些谈判并非为了和平，而是为了巩固自身优势。它将霍尔木兹海峡视为其最强大的武器，押注廉价的无人机、代理人网络以及对全球20%石油供应的控制，足以使其在与一位它认为正在关注中期选举的总统的谈判中保持优势。它拒绝在伊朗领土上进行零浓缩铀活动，也拒绝放弃对这条全球最重要水道的控制权。双方立场并不接近。
特朗普总统在抵达伊朗之前，已经竭尽所能。他曾亲自致信伊朗最高领袖，在阿曼的斡旋下进行了四轮会谈，并通过巴基斯坦和埃及等国建立了秘密渠道，还延长了最后期限。他辗转于马斯喀特、罗马、日内瓦和伊斯兰堡等地。伊朗在每个阶段都明确表示，它不会在外交上让步，因为伊朗认为任何军事手段都无法夺取它。没有筹码的外交只是空想，而特朗普总统两者兼备。
封锁是谈判失败和恢复打击之间的必然下一步。有人说封锁难以持续。这恰恰说明应该果断行动，而不是退缩，因为退缩只会更糟。有人说伊朗拥有非对称武器，风险真实存在。的确如此。但这是否意味着地球上最强大的军事力量，与坚定的盟友以色列并肩作战，就应该退缩？难道我们的思维已经如此软弱，以至于因为害怕承担风险，就对每一个艰难的抉择都畏缩不前吗？
欧洲尤其值得一提。欧洲各国政府反对局势升级，拒绝加入封锁，而是提供防御性护航任务。这保护了个别船只，却让伊朗仍然掌握着霍尔木兹海峡这张牌，可以随时再次打出。对需要手术的伤口敷上绷带、挤上生理盐水并不能让你成为和平缔造者，反而会让你成为问题的一部分。
导致伊斯兰堡会谈破裂的两个问题是非此即彼的：伊朗要么在其境内进行铀浓缩，要么不进行；要么霍尔木兹海峡开放且不受控制，要么不开放且不受控制。双方必须胜出。
我的判断是，最终会站在特朗普总统这边。这并非因为这条路走起来容易，我们也不应该假装并非如此。而是因为另一种选择令人无法接受。而且，唐纳德·特朗普是一位意志坚定、不屈不挠的谈判者，他根本不知道“放弃”是什么意思。
别再把这叫做边缘政策了。就叫它“剩下的唯一选择”吧。没有压力，哪有计划能实现无核化？压力才是关键。不适感才是关键。这一切都不容易。战争从来都不容易。但比现在解决这个问题更难的，是向下一代解释我们为什么选择放任问题恶化。
热门跟贴