此前特朗普总统表示，由于在伊朗冲突中提供的帮助不足，美国可能会撕毁去年与英国签订的协议并且在最糟糕的情况下提出新的协议。

打开网易新闻 查看精彩图片

英国首相斯塔默这次对特朗普的强硬回怼，在伦敦政坛上算是难得一见的硬气。斯塔默的言论背后，可能有三层考量。

一是避免被拖入中东泥潭，英国军力吃紧，无力再开新战线。俄乌冲突已经消耗了大量弹药和装备，这时候再往中东派兵，别说航母战斗群，连护航编队都凑不齐。斯塔默清楚，一旦答应特朗普的要求，英国就得在中东再开一条战线，这摊子根本接不住。

二是回应国内反战民意，稳住执政根基。打了40多天的美伊战争，英国民众普遍反对介入，议会里也有不少议员要求保持中立。斯塔默领导的工党本就靠“改变”上台，如果跟着特朗普的指挥棒转，不仅会失去选民信任，还可能引发党内分裂。稳住执政根基，比讨好华盛顿更重要。

三是反向施压美国，表明英国不是小跟班，以保住贸易协议谈判筹码。特朗普用贸易协议当筹码，想逼伦敦就范。斯塔默偏不吃这一套，反而用强硬姿态向白宫表明，协议是双方互利的，不是美国的施舍。这种以退为进的玩法，既保住了谈判筹码，也给国内树立了“捍卫国家利益”的形象。