文/百态人生
编辑/百态人生
前言近日大连星海广场多位摄影师在承接有偿旅拍订单时遭到驱赶的事儿，引起了网友们的关注。
广场管理的归属成为了事件的关键。
故事原委
据澎湃新闻报道，
2026年4月，大连星海广场多位个人摄影师在承接有偿旅拍订单时遭到驱赶。
原因是该广场特定区域的旅拍经营权被承包，此事引发了广泛关注。
多位个人摄影师在社交平台发布视频
视频中一位个人摄影师在拍商单时遭到身穿嘉恒摄影绿色马甲的工作人员阻止。
工作人员表示这是我们的工作区域现在相关区域已经被我们承包你们无权在此拍照。
随后个人摄影师询问对方到底是谁规定的？
对方回答，这是我们的工作区域，至于谁规定的，你们无权过问。
随后这些身着绿色马甲的摄影工作人员将那些个人摄影师纷纷驱离。
对这些摄影师受到了不公的待遇，他们认为广场明明是大家共同所有
这一直以来，他们在此做个人摄影师，以此为生，从来没有遭到这样的阻挠！
最后这些摄影师把相关视频发到网络上，引起了网友们的热议。
涉事承包方嘉恒摄影老板表示
他们通过招投标方式花费135万元取得了星海广场某区域为期一年的经营权！
合同将于2026年10月到期，
他称个人摄影师的存在严重影响了他们的正常经营，导致客源流失，
管理方解释
星海广场管理方，大连市星海开发建设集团及星海湾物业回应：
引入旅拍服务商户是为了规范广场经营秩序！
通过公开招标方式进行
他们表示主要发生在中标摄影团队与流动摄影人员之间。
没有针对普通旅客，旅客个人摄影和合法约拍均不受限制。
物业方面还提到
一直以来都在管理广场内游荡拉客，尾随骚扰游客的无证摄影商贩，近期加强了管控力度。
官方回应
2026年4月15日，大连市文化和旅游局发布情况通报：
称已成立工作专班督导星海湾集团立即整改星海广场旅拍经营管理问题！
工作专班将同步展开深入调查，根据调查结果拿出解决问题的有力措施。
官方还表示
将严厉打击损害游客权益扰乱公共秩序的不法行为，
将进一步加强旅游市场规范管理，提升游客体验感和满意度。
事件发生后，许多网友都表达了自己的看法
他们的看法被分为三部分
有些网友认为广场管理的确太混乱，需要加大整改力度。
网友表示那些给旅客拍照的人太多而且还乱糟糟的，影响旅客的流体验！
网友认为
就应该把这些位置交给专业的人员来管理，然后把那些黑摄影人员全部都赶走！
只是他不希望拍照被垄断之后价格会上涨，希望好好管控一下价格。
其实网友也明白，如果把这些黑摄影人员都赶走之后，只剩下部分收费的，肯定拍照价格会涨价。
虽然他有后顾之忧，但他仍然希望能够对于广场上的要人员进行有效整理！
有网友表示，管理方的初衷是好的，只是不知道如果按他们的管理方法进行管理之后，会不会与他们的初衷相违背。
有网友表示公共地段就应该开放场所，旅客现在都不能拍照，还算什么公共场所。
有网友怀疑啊这个经营权到底是什么？是为了限定管理，还是只是管理拍照？
网友对于对外承包的事表示不予支持。
网友非常支持对方的管理！网友认为现在的广场太乱了，什么人都有，最好是好好管理一下，能够给游客更多的拍照空间。
网友认为
就应该把景区拍照都会放开，谁愿拍谁拍，不能强加控制，这样就违背了景区开放的原则！
说到最后
首先，景区对于摄影拍照权进行承包有好处也有坏处。
好处就是如果对方拍照有质量问题或者纠纷，可以找到相关签约单位进行追责。
并且可以对拍照单位进行监督，维护消费者更多的权益。
坚守摄影者之间的竞争，当然也包括价格的竞争。
坏处就是害怕他们承包之后后面会涨价。
还有就是如果他们承包之后会不会限定网友，不让网友个人拍照？
任何事件的发生都有利也有弊。是看两者之间的平衡，如果利大于弊，那这个方式可以采取。
如果弊大于利，遭到广大网友的强烈反对，那这个问题应当改进别的方法。
当然首先要保证普通游客的拍照权利，如果被承包之后，普通游客都没有了拍照的权利，那这个承包的确有点儿太强硬了。
对于这件事你怎么看？认为拍照权是否可以被承包？
热门跟贴