在本世纪双方的首次直接对话中，贝鲁特方面呼吁立即停火，并要求为解散什叶派民兵武装争取时间。内塔尼亚胡则坚持继续空袭，并要求黎巴嫩正式承认以色列国。
本周二，以色列与黎巴嫩在美国华盛顿举行了一场历史性会议。外界对谈判前景的悲观情绪以及美国与伊朗之间的激烈博弈，在一定程度上掩盖了此次会晤的重要意义。
正如美伊两国近期正在进行自1979年伊朗伊斯兰共和国成立以来的最高级别谈判一样，该地区战火重燃之际，黎以双方也迎来了数十年来首次高级别外交接触。尽管双方坐上谈判桌的诉求各不相同，但在美国国务院的斡旋下，黎巴嫩真主党解除武装以及潜在的临时停火协议，构成了此次对话的核心背景。
此次外交接触发生在一个微妙的节点。此前，在唐纳德·特朗普政府的支持下，以色列刚刚否定了巴基斯坦作为华盛顿与德黑兰停火主要调停国的地位。
尽管伊斯兰堡方面声称，停火协议涵盖了以色列军队的冲突，但白宫依然为本雅明·内塔尼亚胡政府拒绝停止对黎巴嫩袭击的立场提供了政治掩护。不过，作为对德黑兰的一种让步，华盛顿在未强迫其盟友宣布停火的情况下，施压以色列接受了与贝鲁特的谈判，而这正是以方数周来一直强烈拒绝的安排。
美国国务卿马可·卢比奥将出席周二的谈判。自1948年以色列国建立以来，黎巴嫩和以色列一直没有建立正式外交关系。此次两国将由驻华盛顿大使作为代表出席，带着截然不同的政治动机参与对话。
黎巴嫩驻美大使娜达·哈马德·穆阿瓦德带着其政府的唯一授权出席会议，即达成停火协议以阻止以色列对黎巴嫩的军事攻势。贝鲁特方面深知国内脆弱的政治平衡，也清楚在以色列持续轰炸之下与对方进行谈判会引发极大的国内争议。
因此，黎方主张，只有在枪炮声平息之后，才能探讨更深层次的议题。这些议题包括真主党的逐步解除武装、两国最终边界的谈判，以及未来建立双边关系的可能性。
这意味着，以色列要求贝鲁特承认以色列国，却不愿付出结束军事占领和建立巴勒斯坦国这一历史性代价。分析人士指出，这一诉求完全背离了2002年阿拉伯国家联盟在贝鲁特通过的《阿拉伯和平倡议》的核心精神，而黎巴嫩总理纳瓦夫·萨拉姆此前一直将该倡议视为解决冲突的必由之路。
效仿2020年摩洛哥、巴林和阿拉伯联合酋长国的做法去承认以色列，在今天的黎巴嫩几乎注定会引爆内战。在过去的几十年里，数十万黎巴嫩民众已经饱受了以色列五次军事占领的创伤。
卡西姆批评政府“通过妥协决策削弱了抵御外敌的内部阵线”。他还强调，在缺乏“内部共识”的前提下，国家无权擅自将拒绝直接谈判的立场转变为接受对话。
《新消息报》阿拉伯事务评论员斯马达尔·佩里在周二的分析中指出：“两国大使将会面并合影留念，但此后局势的走向依然充满不确定性。”
本周二在美国国务院正式启动的对话，与黎巴嫩南部的地面战况息息相关。目前，以色列军队仍在当地持续推进军事行动，其兵锋已深入黎巴嫩边境10公里。
回顾历史，正是黎巴嫩内战期间的那次入侵，促成了黎巴嫩与以色列之间的首次高级别谈判。当时，在黎巴嫩同时处于以色列和叙利亚军事占领的复杂局面下，时任黎巴嫩总统阿明·杰马耶勒曾与以方达成协议，确立了以色列撤军及建立双边关系的初步框架。
如今，随着大马士革阿萨德家族政权的覆灭、伊朗官方影响力的削弱，以及以色列连年战火给黎巴嫩带来的深重创伤，中东版图和政治格局正在孕育一个截然不同的历史契机。
在这些转变态度的人物中，包括德鲁兹派传统领袖、进步社会党核心人物瓦利德·琼布拉特，以及自1992年起担任黎巴嫩议会议长的纳比·贝里。作为当今黎巴嫩什叶派的最高政治权威，贝里也是其盟友真主党与国际社会之间不可或缺的沟通桥梁。
热门跟贴