来源：市场资讯

（来源：FOF老码头）

在上篇中，文章拆解了涉及实物黄金流转的直接买卖、互换与租赁这三类央行操作的机制设计、会计处理和市场影响。然而，央行黄金操作的工具箱远不止于此。存在一类操作，它们不涉及任何实物黄金的转移，却同样能够深刻改变央行资产负债表的面貌：黄金再估值通过调整账面数字即可在负债端创造数千亿美元的“重估账户”；存放地的切换可以改变黄金的法律性质；远期和期权则在不动用储备的情况下暗中影响市场定价。更值得关注的是，当多种操作被组合使用时，其效果往往超出单一工具的简单加总——法国央行在2025年7月至2026年1月间通过26笔“卖出-回购”交易实现约128亿欧元资本利得，正是这种组合策略的典型示范。本文作为下篇，系统拆解这些“不动金条”的操作类型及其配置含义。

一、黄金再估值：不动一根金条的资产负债表变革

1.1 全球央行估值方法的三大流派

全球央行对黄金的估值方法差异极大，这一差异深刻影响着所有后续操作的会计后果。据世界黄金协会2022年发布的央行黄金会计实践调查，当前主要存在三种估值方法：第一，历史成本法，按购入时的价格记录——最极端的案例是美联储，至今以约42.22美元/盎司（源于1973年《Par Value Modification Act》）记录其8,133吨黄金，账面价值约110亿美元，而按当前市价计算远超此数；第二，市价法（Mark-to-Market），按期末市场价格定期重估——以欧洲央行体系为代表，按季度重估，俄国央行亦采用此法；第三，修正历史成本法，使用某个高于原始成本但低于市价的固定价格，部分新兴市场央行采用此种折中方案。

1.2 黄金重估账户（GRA）：负债端的“隐藏弹药”

采用市价法的央行，其黄金估值变动不进入损益表（避免未实现收益的波动影响央行利润分配），而是记入资产负债表负债端的黄金重估账户（Gold Revaluation Account, GRA）。公式极为直观：GRA = 黄金当前市值 - 历史购入成本。以从历史成本法切换到市价法为例，资产端的“货币黄金”大幅增加（重估至市价），负债端的GRA等额增加，损益表不受影响——这是一次“无中生有”式的资产负债表扩张，既不涉及实物交易，也不产生任何现金流。

GRA在常规框架下被视为“锁定的”未实现收益，不可用于分配。然而，在金融压力时期，多国央行已证明GRA可以被创造性地使用。据The Gold Observer分析，GRA至少有三种“隐藏功能”：其一，吸收经营亏损——当央行利息支出大于收入（如加息周期中对准备金付息导致的“技术性亏损”），可将GRA转入资本金，避免出现资不抵债的尴尬局面；其二，支持政府财政——将GRA直接借记、贷记政府账户，相当于将黄金升值的“纸面财富”转移给财政部；其三，注销政府债务——央行持有的国债可以与GRA对冲注销，降低公共债务率而无需货币扩张。

1.3 历史案例：从荷兰到法国

GRA的创造性使用在历史上屡见不鲜。荷兰央行在1940年代脱离金本位后，将1.17亿荷兰盾的GRA转入国库，用于战后经济稳定基金。意大利央行在2002年从GRA中提取约130亿欧元，用于吸收将不可交易主权债券转换为可交易证券（以符合EC条约规定）所产生的损失。近期的典型案例来自法国央行（Banque de France），据Kitco News报道，在2025年7月至2026年1月间，法国央行通过26笔独立交易，先后卖出存放在纽约联储金库中的129吨较旧规格金条，再在欧洲市场上买回符合现代纯度和重量标准的等量黄金，将全部2437吨黄金储备集中至巴黎。这一操作的“表面叙事”是储备现代化和回国运动，但其会计效果同样醒目：通过“卖出-回购”的时间差和价格差，法国央行录得约128亿欧元的资本利得，帮助其从2024年77亿欧元的经营亏损中翻转为2025年81亿欧元的净利润，这本质上是“Curaçao模式”的大规模、跨国版应用。

二、黄金存放与跨境调拨：物理位置的政治经济学

2.1 全球黄金存放格局

多数央行并不将全部黄金存放在本国。出于历史原因（布雷顿森林体系遗产）和交易便利性（LBMA体系的黄金交割主要在伦敦完成），大量主权黄金存放在纽约联储、英格兰银行、法兰西银行和瑞士国家银行的金库中。这里需要区分两种账户类型：配置账户（Allocated Account）中，特定金条归属明确的持有方，金库运营方仅提供保管服务；非配置账户（Unallocated Account）中，持有方拥有的是一笔对金库运营方的“黄金债权”——类似于银行存款，运营方可以动用这些黄金。

2.2 资产负债表影响：账户类型决定一切

纯粹的物理位置转移，例如从纽约联储运回本国金库，体现在配置账户之间的调拨，不产生任何会计影响，黄金始终以“货币黄金”计入资产端。然而，账户类型的切换会改变资产科目分类：从配置账户转入非配置账户意味着去货币化，“货币黄金”变为“黄金存款”；反向操作则构成再货币化。

2.3 回国运动的地缘政治信号

近年来，德国、荷兰、奥地利、匈牙利、波兰等国陆续将部分海外存放黄金运回国内。这一趋势在法国央行2025-2026年的操作中达到了新的高度——法国不仅将全部129吨纽约存金运回，而且以“升级规格”为由通过“卖出-回购”方式完成，一举实现了回国、规格升级和利润创造三重目标。如此庞大的黄金回国运动折射出的是主权国家对美元体系中心化托管安排的信任度边际下降，这一结构性趋势对黄金作为“最终储备资产”的地位构成长期支撑。

三、黄金远期与期权：衍生品工具箱

3.1 机制与定价

黄金远期（Gold Forward）是央行与对手方约定在未来某日以预定价格买入或卖出黄金的OTC合约，远期价格 = 现货价 × (1 + GOFO × 期限/360)，到期可选择实物交割或现金结算。黄金期权（Gold Option）则赋予央行在特定价位买入或卖出黄金的权利而非义务。

3.2 资产负债表影响与市场传导

在资产负债表上，远期和期权按公允价值入账（资产端的“衍生品资产”或负债端的“衍生品负债”），逐期按市价重估。货币黄金在合约存续期间不受影响，仅在到期实物交割时才调整。衍生品公允价值变动可能进入损益表或其他综合收益（OCI），取决于是否适用套期会计。从市场影响来看，远期和期权本身不直接影响实物供需，但对手方的对冲行为（delta hedging）会通过现货和租赁市场间接传导。1990年代末至2000年代初，澳大利亚和加拿大等国央行曾大量使用远期卖出黄金，其对手方金银银行的系统性对冲行为对金价构成了持续压力。

四、组合策略：当多种操作被串联使用

在实际操作中，央行往往不会孤立地使用某一种工具，而是根据政策目标将多种操作组合使用，其综合效果往往超出单一工具的线性叠加。

4.1 “买入+互换”：撬动美元融资

央行在市场上购入黄金扩大储备的同时，将部分新增黄金通过互换获取美元流动性。效果是：黄金储备净增加，同时获得了额外的美元融资能力——相当于用黄金储备“撬动”了美元杠杆。这一组合在新兴市场央行中较为常见，尤其是在面临资本外流压力时。

4.2 “出借+再估值”：双重收益

央行出借部分黄金获取租赁利息收入，同时对剩余（及已出借的，如果采用抵押融资会计处理）黄金进行市价重估。效果是：损益表上获得利息收入，资产负债表上通过GRA增厚权益——在两个维度同时改善财务状况。

4.3 “卖出+回购”（Curaçao模式）：从纸面到现实

如前文所述，法国央行的操作正是这一模式的极致应用。央行先卖出黄金，将GRA中的未实现收益转化为已实现资本利得（进入损益表），随即在市场上买回等量黄金。净持仓不变，但会计上实现了从“GRA”到“资本”的转换，可用于弥补经营亏损或分配给政府。这一操作的“成本”是买卖价差和交易费用，但相对于其创造的会计收益而言通常微不足道。

五、全景框架与配置含义

将上下两篇覆盖的全部操作类型纳入同一框架进行俯瞰，可以提炼出以下核心判断。

第一，从对市场实物供需的影响维度，直接买卖是唯一产生持久影响的操作类型，互换和租赁的影响是暂时性的，而再估值、存放调拨和衍生品在到期前均不直接影响实物流转。鉴于2022年以来央行净购金的累计规模已超过4,000吨（据WGC数据），这一“直接买入”渠道对金价的结构性支撑力度在可预见的将来大概率将维持。

第二，从对央行资产负债表的影响维度，再估值（GRA）是“最便宜”的工具——不需要动用任何外汇储备、不涉及任何交易成本，仅通过调整会计方法即可显著改善央行资本状况。在当前全球多家央行面临加息周期遗留的经营亏损（如欧洲央行体系、英格兰银行等）的背景下，GRA的创造性使用——无论是法国模式的“卖出-回购”还是直接动用GRA弥补亏损——可能成为越来越多央行的政策选项。

第三，从数据透明度的维度，市场参与者从IMF IFS或WGC数据库中获取的“官方黄金储备”数字，可能同时包含已互换出去的黄金（在抵押融资会计处理下）和已出借的黄金（多数央行仍计入储备），其与央行金库中实际存放的黄金之间存在不可忽视的偏差。理解这一偏差的来源和规模，对于准确评估央行黄金操作对市场的真实影响至关重要。

综合以上分析，央行黄金操作远比简单的“买入或卖出”复杂得多。在多资产配置框架中，准确理解每一类操作的机制、会计处理和传导路径，有助于投资者更精确地评估央行行为对黄金供需、价格和储备货币体系演变的含义，这在当前地缘政治不确定性上升、主权信用体系面临重新定价的宏观环境下，正变得越来越具有配置层面的实质意义。

风险提示：基金的过往业绩及其净值高低并不预示未来业绩表现，基金管理人管理的其他基金的业绩不构成对本基金业绩表现的保证。基金管理人承诺以诚实守信、勤勉尽责的原则管理和运用基金资产，但不保证一定盈利，也不保证最低收益。基金投资有风险，投资需谨慎。投资者投资基金前，请认真阅读《基金合同》、《招募说明书》、《基金产品资料概要》等文件。如需购买相关基金产品，请您关注投资者适当性管理相关规定、提前做好风险测评，并根据您自身的风险承受能力购买与之相匹配的风险等级的基金产品。