谢了6个，却偏偏漏了印度？
仔细看看这六个国家的名单，你会发现一个很有意思的现象：它压根不是按什么政治阵营来的。中俄是伊朗的传统战略伙伴，埃及和土耳其是地区调解主力，西班牙和意大利则是一边顶着美国压力一边坚守道义底线。
但偏偏，印度被佩泽希齐扬从名单里划掉了。这件事的重点不是伊朗提了谁，而是伊朗没提谁。
咱们把时间倒回到今年2月25日到26日。莫迪踏上了去以色列的飞机，高调得不能再高调。在特拉维夫，他跟内塔尼亚胡又是拥抱又是合影，直接把双边关系升级成了“特殊战略伙伴关系”，签了16项协议，还制定了国防合作的路线图。
莫迪在以色列议会的演讲更绝，张口就是“印度坚定地与以色列站在一起，无论此时此刻还是未来”，全场起立鼓掌。
而坏就坏在，就在莫迪结束访问后的两天，2月28日，美国和以色列联手对伊朗发动了军事打击，哈梅内伊在空袭中身亡。
这下好了，莫迪前脚刚在以色列议会高喊“站在一起”，后脚美以的导弹就砸向了伊朗。这时间点掐得，哪怕莫迪政府后来拼命解释“访问与袭击无关”，伊朗自然是不愿意相信。
而印度反对党国大党直接把话挑明了：莫迪此次访问的时机“可耻”，给外界留下了“默许侵略”的印象。
这还不算完。今年1月，特朗普重新入主白宫后对伊朗挥起了制裁大棒，放话说谁敢跟伊朗做生意就加征25%关税。
莫迪政府几乎没怎么犹豫就怂了，直接退出了跟伊朗合作多年的恰巴哈尔港项目，把1.2亿美元一股脑转给德黑兰，宣布“再无任何责任”。
要知道，这可是印度砸了真金白银、花了多少年心血想打通中亚的命脉项目。结果美国一瞪眼，说撤就撤。伊朗人当时嘴上没说，心里能不凉吗？
更绝的是，哈梅内伊遇害后，莫迪政府连一句谴责的话都没有，全程“鸦雀无声”。
伊朗外长阿拉格齐当时就说，德黑兰认为印度与“实施种族灭绝的政权”打交道是“不幸的”。这句话放在外交语境里，已经算是相当重了。
说白了，印度这次在中东的表演，暴露了它外交上最大的毛病，功利到骨子里，关键时刻靠不住。
反倒是佩泽希齐扬点名感谢的那六个国家，人家表现的却是落落大方。
中俄自不必说，从冲突爆发第一天就明确反对武力，主张政治解决。中国外交部在2月26日就表态，支持伊朗政府和人民维护国家稳定和正当权益。
俄罗斯外长拉夫罗夫15日在北京更是明确表示，中俄准备共同为美伊谈判提供外部支持。这两国顶着整个西方舆论的压力，没有随声附和，就站在那里，分量不轻。
再说西班牙和意大利，这俩可都是北约成员。西班牙直接关闭领空和军事基地，拒绝为美军行动提供便利，首相桑切斯更是直言这场战争是“大错误”。
意大利则暂停了与以色列的防务协议，拒绝让美军使用在意军事基地。人家跟伊朗算不上什么铁杆朋友，但在大是大非面前敢跟美国唱反调，这需要多大魄力？特朗普气得直跺脚，说对意大利总理梅洛尼“不帮助美国”感到“震惊”。
埃及和土耳其也一样。埃及从冲突爆发之初就拼命斡旋，外交部长一个接一个电话打出去，跟海湾国家、巴基斯坦、法国、美国反复沟通，不遗余力推动对话与停火。美伊能在4月7日达成停火协议，埃及和土耳其都出了大力。
所以说，佩泽希齐扬那六个名字不是随便写的。
人家每一个都在用自己的方式告诉世界：朋友不是在饭桌上称兄道弟就完了，真到了风浪来的时候，谁伸手拉你一把、谁在旁边装看不见，那才是检验朋友成色的唯一标准。
那么问题来了，莫迪到底图什么？
答案并不复杂。印度这些年跟美国越走越近，在科技、防务、产业链上深度捆绑，对美国的市场依赖远大于跟伊朗那点每年不到20亿美元的贸易额。
莫迪政府算了一笔账：得罪伊朗撑死了丢一个恰巴哈尔港，得罪美国那可是整个印度经济的半条命。
再加上印度国内印度教民族主义情绪抬头，跟以色列的“反伊斯兰”叙事天然合拍，莫迪顺势而为，把印度几十年来奉行的不结盟传统和巴勒斯坦支持政策彻底扔进了历史垃圾堆。
可问题是，你算盘打得再精，伊朗人的眼睛是雪亮的。
有些国家虽然嘴上不说什么，但在关键时刻选择站在和平与正义一边；有些国家平时满口“友谊”“合作”，事到临头却权衡利弊、悄然退场。
莫迪政府在这次中东危机中的表现，说好听点叫“现实主义外交”，说难听点就是“精致的利己主义”。
印度的“多向结盟”策略平时看起来八面玲珑，可一旦美国真逼到墙角，所谓的“战略自主”立马现了原形，原来不过是“美国优先”下的附庸罢了。
国际政治终究不是做生意，有些账可以算，有些情分一旦透支了就再也补不回来。印度彻底输了，输掉的不是一场外交博弈，而是一个大国应有的道义担当和战略定力。
热门跟贴